你從不同的角度看，就會有不同的結果，雖然標杆在那，一千個讀者有一千個哈姆雷特。1的故事要小得多，多注重於幾個人的刻畫還有朝局的改變，其實復仇就是主線，而並沒有講述一個完整的故事，但大家喜歡。因為華人更喜歡的是英雄式的人物，不凡的智略，這些在1裡面都是尤為突出的。

2其實講述的是一個整體，描繪的是一家人的故事，描繪的是一個王朝的盛到衰，描述了人性的好到壞的轉變，我覺得這個是成功的。因為沒有人是一成不變的，你看琅琊榜1，出場之後，人就定格了，沒有變化。

靖王還是耿直到最後，蘇蘇還是諸葛亮到最後，鞠躬盡瘁死而後已。皇帝還是一如既往的自私，兩皇子還是一如既往的愚蠢。所以1是一個發生在定局中的故事，只是事件隨之變動，整體的人物場景不變。

2是什麼，所有的都在變，包括整個王朝的變遷，人在變，所有都在變，其實編劇更好了，也想說明，其實到了最後不變的是人心底的那些東西，那些堅持，最後長林王的大旗才能席捲整個大梁。

有人說2的故事冗長，其實我倒是覺得很好，只能是更真實了，讓你感受每個人物在經歷了時代變遷的時候的變化。如果1大眾能接受，我想2能給大眾的思考會更多，每個看了2的都會有一種自己我感覺在裡面，這就是我們缺乏的。

琅琊榜系列，當年我只看了預告的時候，我就微博發文說此片必火，事後好多人說我神預言，其實不然，有些東西並非是要迎合市場，千篇一律，做自己本心的東西，不管是什麼題材，都可以打動人心。有些時候，我們抱怨這不好那不好，天地不仁以萬物為芻狗，世道是無法改變的，如果真的有訴求，我想我們應該先求內心。

你有了錢的心境，錢自然來，你有了名的心境，名自然來，你有了愛的心境，愛還會遠麼。

一直覺得，戲劇符合人的認知和習慣，各有各的行為邏輯才是吸引人的好劇。

至今為止，琅琊榜2，周全謹慎，不至於婆婆媽媽吧。