你真是個人物，干涉起人家國家的國內事務來了！而且一關就是三個國家，還比如日本，泰國或者英國。你的行為讓三個國家的民眾知道還不聯合起來打你嗎？可真夠你喝一壺的。

國際社會不允許干涉別國內政，這是國際廣泛認同的觀點，你的行為本身就違反了國際法則。所以你的觀點不值一提，再說了，你管人家國王的問題豈不是杞人憂天嗎？

看看中東還有很多國王呢，或者是酋長，你先去那裡管一管吧，那裡比其他國家要好管一些。因為你說的這三個國家日本把天皇看作神的後代，英國把王室看作地位的象徵，泰國本身就是王室為中心的國家。

以後一定要記住，干涉這些國家內政的時候，一定要搬完磚再去幹這活。如果不先搬完磚就去幹涉別國內政了，可能連飯都沒有吃，豈不得餓著嗎？那就真的不合算了。

國家的體制由人民自己去選擇，有民族的傳統利益和政治利益的自由去選擇。

二戰以來，傳統的體制經過了世代的改革與發展，基本上皇室的體質都不存在了，這與時代的發展與民主的推進不可分割，而存在的皇室體質，也由不同的體質進行了改，而皇室不參與內政。比如，日本皇室的存在是由於二戰美國的戰勝國同意並予以儲存體質，並存在一定的政治利益。英國二戰時期遭受了毀滅性的打擊，並且在有皇室作為擋箭牌，有民生的利益，內閣只能作為附庸，同樣避免不了老牌帝國主義國家的傳統。體質的不同，代表不了國家民生的要求，西方國家所謂的自由是帝國主義國家的政治的要挾。過度的自由只是一種自我的毀滅，美國的衰落是自由世界的人民過度的自由的選擇。同樣皇室的存在也在時代的發展中惴惴不安。

有必要，現代王室皇族只是個代稱。這樣的國家民族血統比較純粹，人口少。王室皇族不壓榨民眾的話，還是挺受民眾愛戴的，也願意供養皇族。這樣的民族有向心力，有信仰。