無論是血透還是腹透都是針對於尿毒症患者的常見治療方法，不過兩者之間確實是有一定得區別，腹透比血透花費少、方便、在家就能操作，不用經常跑醫院，但血透比腹透的效果好，雖然定期跑醫院但在專業醫護人員的操作下不易發生感染。因此，尿毒症患者是選擇血透還是腹透最終還是需要根據患者本人的病情來決定適合哪種的透析方法。

尿毒症的治療除了透析以外，其實還有藥物保守治療方法，雖然肌酐八九百很高，但患者此時沒有任何不適症狀，也沒有任何病情的發生，尿量腎臟大小都正常，那麼可以暫時不採用透析的方法，可以採用中醫清毒的療法進行治療，臨床上很多這樣的患者透過中醫清毒治療後，病情逐漸的好轉，肌酐下降，雖然沒有恢復正常，但保持穩定在一定範圍內，遠離了透析。

尿毒症除了透析只能換腎，除了這兩種方法之外目前沒有更好的辦法了，明間流傳很多可以治癒尿毒症的方法但是這些方法都不可信，在對待這個問題上我們不要太天真了，曾經有一個患有尿毒症的阿姨就是信了一些騙子損失了一些錢財，阿姨說有個人跟她說他們有一種治療儀可以治癒尿毒症，使用這種治療儀一個月之後，會使本身沒有尿的情況下開始有幾百毫升，然後再深入治療尿量越來越多，到最後尿量就跟正常人一樣慢慢就擺脫洗腎了，一年過去了但是阿姨現在還需要每週三次到醫院透析，所以說都是騙人的我們不要相信。

至於尿毒症患者是選擇腹透還是血透好我覺得這個問題要根據自己情況決定，有些人他喜歡腹透省去了來醫院的麻煩而且費用比較低，但是缺點就容易感染而且消毒工作一定要做好，有些人喜歡血透因為來到醫院一切都由護士操作而且不用擔心腹透對環境的要術，但是血透對殘餘腎功能保護沒有那麼好，很快就沒有尿了所以各有各的好處，但是我覺得血透會好點，因為腹透容易感染幾年後還是一樣轉為血透所以不如一直血透少了一回腹透手術的痛苦。

我建議二者兼做。不是更完美？本人患三年。便是做二種透析個。優勢於癟了痿可腹透替代。不必吃脖子一刀。可以多吃水。專家認為對否？