回覆列表
-
1 # 望天犼2王大齊
-
2 # 大愚若智43501849
這個問題問的本身就是問題。1.資本主義不等於資本;2.資本主義好不好可不是口號,看得見現實。
資本主義,簡言之,就是以佔有資本的多少來決定個人在社會上享有什麼樣的權利。這個現實無法迴避。相對與歐洲封建專制社會,以出身來決定權利,無疑是進步多了。北美殖民地就是在反抗封建極權理念上建立的資本權利自由的新型國家。
但資本主義強調的自由理念,終極目的是資本的權力最大化,在制度設計上始終保障資本自由流動為目的,始終保證私人佔有不受侵犯為目的。這種理念在歷史上一度具有進步性。
但就跟封建權力的固化一樣,資本的佔有者也逐漸地固化。不僅如此,資本還逐步的向少數人大量集中同時,權利也向少數人隱形的集中。所以在資本主義的前提下民主權利就不再是平等的而是以資本劃分的。發展到極致甚至民生的權利也是資本劃分的。
一個最鮮明而簡單的例子就是,在致命的傳染病面前,普通人會優先的得病死去,因為他們得不到醫療資源的保證,而獲得醫療資源是資本的權利。
資本不是資本主義的專利!司馬遷兩千年前寫的貨殖列傳說的就是資本!可惜中國近兩千年直至改革開放前資本都沒有成氣候!改革開放後,資本市埸經濟在中國成氣候了!私人佔有為主自私自利的資本經濟正在走下坡路以公有資本為主,可以集中公私資本力量眾志成城的辦大事的社會主義資本市場經濟如日東昇!資本有接班人了!