主要還要看材質，宋代的雖然年代久遠，但那個瓷器不一定比清朝的材質好，還有燒製工藝，看在多高的溫度才能燒製成型，是否是官窯出品，還有看它具有什麼樣的價值，像很多幾千年前的玉器就不一定比現在的值多少錢，說不定其經濟價值還不如現代的金店賣的呢，像金沙、三星堆這些遺址出土的主要是具有歷史價值和文化價值。

其實很多古董不一定是年代久遠就一定比近代的值錢啊，就比如清朝瓷器說不定還沒有什麼勞力士之類的手錶值錢的。

對收藏古董稍微有點興趣的朋友都知道，在收藏界瓷器的價值是首屈一指的，其次就是名人字畫，再者才是青銅器。

按理說，古董應該是年代越久遠越值錢，可為什麼年代更久遠的青銅器卻沒有瓷器值錢呢？ 拋開那些上面刻有重要銘文的青銅器不談，大部分青銅器還真沒有瓷器值。為什麼呢？ 首先我們要知道的是，古董價值的大小，一是取決於它的藝術價值和歷史價值，二是它的存世量，最後才是它的年代。我們很多人都對古董價值的認知產生了誤區，認為古董就應該年代越久才越好，不然怎麼能叫古董呢。其實這是錯誤的，如果按照這種邏輯，你豈不是上山找塊石頭，就可以稱作古董了？ 瓷器比青銅器價值高，很重要的一個原因就是瓷器的存世量要比青銅器少的多。青銅器相較於瓷器雖然年代更久遠，但是青銅器更好儲存，你就算不小心把青銅器掉在地上，撿起來基本上完好無損。而瓷器則不同，它太過嬌貴了，在儲存過程中，一個不小心就會變成一堆碎片。喜歡收藏的朋友都知道，花個一萬多塊就可以收藏一個品相比較好的商周青銅器。可要想買個明清時期的瓷器，沒個幾萬塊還真拿不走，要是官窯的那就更貴了，動輒幾十萬上百萬。你就更別提什麼元青花、萬曆鬥彩了，那價格，你都看不清後面到底有幾個零。物以稀為貴，這是亙古不變的真理。當然，你可能會說，青銅器也有上億的拍賣價啊。你說的是不錯，但那些上億的青銅器，它的價值更多的體現在了其身上刻有的銘文，其體現的歷史價值更大。