戊戌變法和清末新政是有一定聯絡的。

戊戌變法是光緒主導、康梁等人輔助進行的，剛開始慈禧是默許的。後來光緒的改革觸動了許多守舊的大臣（相對而言，光緒急於求成，不考慮實際）反對，使得慈禧插進來。帝黨幹不過後黨，所以變法失敗。

借鑑【走向共和】慈禧的話：歷經庚子之變後，有些想法是跟以前想的不一樣了，總覺得需要點變化。其實康黨裡有人才，咱們把那些抓住的康黨放了，但康有為梁啟超還是不能用。

戊戌變法與清末新政時間相差不遠，他們還是有內在聯絡的。戊戌變法是在甲午中日戰爭後出現的。戊戌變法在光緒帝的支援下，康梁等維新派主持變法，改革內容包括政治上的很多方面，但是因為變法觸動了慈禧為代表的頑固派的利益，當時的清政府由慈禧真正掌權，光緒帝有名無實，儘管康有為利用“託古改制”的說法希望減少變法阻力，但是最終還是因為慈禧等頑固派的反對打擊以失敗告終，僅僅進行了103天，戊戌六君子紛紛受到傷害。雖然戊戌變法時間短暫，但是它啟發了民眾和更多的知識分子的思想，讓他們看到了中國的落後和西方列強的強大，希望學習西方的政治癒強烈，對促進中國近現代化有重要作用。

清末新政則是在八國聯軍侵華，慈禧光緒狼狽逃往西安回來後慈禧意識到國家的落後以及清朝悲慘的現狀，需要不同的意識和策略，所以進行的一場內部改革。花了很長時間制定改革策略，改革內容和範圍都比戊戌變法要大，但是其實真正有實施的很少，清朝已經千蒼百孔，沒有背景支撐，而且慈禧發動新政真正的目的是為了鞏固清政府的統治，並不是為了國家的發展怎樣，所以同樣以失敗告終。但對中國現代化同樣有一定的促進作用。

可以知道，不管是戊戌變法，還是清末新政，都是在內憂外患的一個背景下進行的一場政治上的變革，但是光緒確實是有遠大抱負，真心學習西方所長以補己之短的，而慈禧一心為了自己手中的權力，為了那一個璽印，所以兩者目的有所不同，但最後都啟發了民智，加快了中國現代化的到來。