多數情況下，凡是關係到定價問題，從廠家成本上去找原因容易觸及問題的本質和核心。套用到Hi-Fi音樂播放器上，那就是它的單機成本遠高過手機。

Hi-Fi音樂播放器成本高，不僅僅是因為硬體對料，主要是因為面對的是一個小眾市場。大多數人對音質的要求不算高，不少人聽個響就足矣，要求高一點的，手機+無損音樂+三四百塊錢的耳機就很知足，音質發燒到Hi-Fi階段的人，真的是鳳毛麟角。所以，Hi-Fi音樂播放器的市場容量不到手機的零頭。手機一年賣個二三百萬臺，老闆都能愁得吃不下飯，因為年銷量500萬才算合格線，而如果Hi-Fi音樂播放器一年能賣二三百萬臺，老闆估計能連放三天禮花。

小眾市場意味著成本很難攤薄，想想吧，手機廠商對配件商下一個訂單，數量數以十萬計，Hi-Fi音樂播放器廠商可能一個訂單就幾千個零部件，下單數量少，對方要價就高，導致物料成本高。

另外，研發設計成本、營銷費用攤到每部播放器上，也必然是一個不小的數字。

小眾市場還意味著播放器廠家不能採用薄利多銷的策略，必須採用厚利少銷，小米手機淨利潤5%就能上市，播放器廠家至少得保持淨利潤30%才能勉強活下去。看著單臺播放器淨利潤高，一年可能賣不了1萬臺，淨利潤規模實際很有限。

可以說，小眾市場導致Hi-Fi音樂播放器必須比大眾市場的手機貴很多，這樣才能平衡成本，獲得適當的利潤。

那麼，Hi-Fi音樂播放器和手機比，音質上有沒有什麼差別呢？我的看法是當然有的，和沒有Hi-Fi模組的手機比，天壤之別一耳朵就能聽出來。當然，要小心部分公司在宣傳上很Hi-Fi，在硬體上、調音上沒有Hi-Fi。

這二者的音質是完全不一樣的，頻率也不一樣，所以在使用的效果上也是不一樣的，所以在這方面的話一定要注意，只有這樣的話才可以達到好的效果的。