上午寫了一篇關於EPR思維實驗的文章，大家有興趣可去主頁詳細看一下。在這裡就簡單的說一下。
上個世紀的兩大物理學支柱相對論是愛因斯坦一人的成就，而量子力學愛因斯坦有著不可忽略的貢獻。愛因斯坦獲得的唯一諾貝爾獎就是與量子力學相關，但是隨著更多科學家的加入量子力學發展到愛因斯坦接受不了的方向。尤其是以玻爾為代表的哥本哈根派對量子力學的詮釋徹底惹毛了愛因斯坦。
提問：一個基本粒子因外力分裂成兩個粒子A和B，它們相聚無限遠，並且兩個粒子必然是有相反的自旋方向。如果按照哥本哈根派的詮釋粒子應該同時處於左旋和右旋的疊加態，只有在觀測的時候才能確定是左旋或者右旋。
那麼如果A粒子被觀測後為左旋，那麼B粒子必然確定為右旋，這個時間是瞬時的距離是無限的，這被愛因斯坦稱為鬼魅般的超距作用。按照正常理解這兩個粒子應該是在分開的瞬間就已經確定了左右旋。
玻爾同樣寫論文來回復愛因斯坦的質疑，他認為分開的兩個粒子實際上仍然是一個粒子，它們之間具有量子糾纏態，這是一種特有屬性。它們之間並不需要傳遞資訊，也沒有違反愛因斯坦的相對論不可超光速的問題。
最後經過試驗證明玻爾是正確的，EPR實驗也變成了EPR佯謬，量子糾纏也被大家接受。圖：左-玻爾、右-愛因斯坦圖：右-玻爾、左愛因斯坦
上午寫了一篇關於EPR思維實驗的文章，大家有興趣可去主頁詳細看一下。在這裡就簡單的說一下。
EPR思維實驗變成EPR佯謬，這意味著愛因斯坦在與玻爾的論劍中敗下陣來！上個世紀的兩大物理學支柱相對論是愛因斯坦一人的成就，而量子力學愛因斯坦有著不可忽略的貢獻。愛因斯坦獲得的唯一諾貝爾獎就是與量子力學相關，但是隨著更多科學家的加入量子力學發展到愛因斯坦接受不了的方向。尤其是以玻爾為代表的哥本哈根派對量子力學的詮釋徹底惹毛了愛因斯坦。
在1935年5月，愛因斯坦和兩位年輕的美國物理學家波多爾斯基、羅森共同在《物理評論》雜誌上發表了名為《能認為量子力學對物理實在的描述是完備的嗎？》的論文，這個論文中的思維實驗就是以三位提出者的名字首字母來命名，EPR思維實驗如下：提問：一個基本粒子因外力分裂成兩個粒子A和B，它們相聚無限遠，並且兩個粒子必然是有相反的自旋方向。如果按照哥本哈根派的詮釋粒子應該同時處於左旋和右旋的疊加態，只有在觀測的時候才能確定是左旋或者右旋。
那麼如果A粒子被觀測後為左旋，那麼B粒子必然確定為右旋，這個時間是瞬時的距離是無限的，這被愛因斯坦稱為鬼魅般的超距作用。按照正常理解這兩個粒子應該是在分開的瞬間就已經確定了左右旋。
量子糾纏玻爾同樣寫論文來回復愛因斯坦的質疑，他認為分開的兩個粒子實際上仍然是一個粒子，它們之間具有量子糾纏態，這是一種特有屬性。它們之間並不需要傳遞資訊，也沒有違反愛因斯坦的相對論不可超光速的問題。
最後經過試驗證明玻爾是正確的，EPR實驗也變成了EPR佯謬，量子糾纏也被大家接受。圖：左-玻爾、右-愛因斯坦圖：右-玻爾、左愛因斯坦