相同點:
都是一種統治階層為了加強自己對國內領土的控制而實施的統治政策,都穩固了上層統治階級的地位,都不通程度的促進了社會的穩定。
不同點:
1. 概念不同
內服與外服制度:內服是商朝人本族的活動區域,外服是商族以外的附屬國,商王透過兩種不同的管理制度來處理本族和臣服的外族的事務。
分封制:西周滅商後,因其國都遠在西北,不利於控制幅員遼闊的疆土和統治商代後裔,便大規模地以封地連同居民分賞王室子弟和功臣,諸侯在其封國內享有世襲統治權,也有服從天子命令、定期朝貢、提供軍賦和力役、維護周室安全的責任。
2. 統轄力度不同
內服與外服制度:臣服於商族的部族,大都是迫於武力征服才承認商王的中心地位。臣服只是在商王強大的軍事征服下才結成的一種臣屬關係,接受封號,表示對商王承擔義務,商王則承認附屬國所擁有的土地和臣民。
分封制:各諸侯國必須服從周王的命令,重要官職的任免要呈報周王批准。有的國君還兼任周王的卿士,以示臣服關係。各封國必須對周王室承擔各種軍事義務,定期覲見和交納各種貢賦,包括當地特產、人口等,還要派勞役為王室服務。
3. 針對人群不同
內服與外服制度:內外服主要是針對異族、未開化的族類。
分封制:分封針對同姓同族,禮儀之邦。
4. 與王室關係不同
內服與外服制度:王室與附屬國是同盟關係,是形式上的支配與被支配的關係,但未必有血緣關係。
分封制:諸侯國的主體都與王室有血緣關係,即使無血緣關係也一般透過聯姻與王室形成甥舅關係,作為血緣宗法關係的補充。
5. 地方居民組成不同
內服與外服制度:附屬國內居民多是聚族而居,有血緣聯絡。
分封制:多數封國內居民之間並無血緣關係。
相同點:
都是一種統治階層為了加強自己對國內領土的控制而實施的統治政策,都穩固了上層統治階級的地位,都不通程度的促進了社會的穩定。
不同點:
1. 概念不同
內服與外服制度:內服是商朝人本族的活動區域,外服是商族以外的附屬國,商王透過兩種不同的管理制度來處理本族和臣服的外族的事務。
分封制:西周滅商後,因其國都遠在西北,不利於控制幅員遼闊的疆土和統治商代後裔,便大規模地以封地連同居民分賞王室子弟和功臣,諸侯在其封國內享有世襲統治權,也有服從天子命令、定期朝貢、提供軍賦和力役、維護周室安全的責任。
2. 統轄力度不同
內服與外服制度:臣服於商族的部族,大都是迫於武力征服才承認商王的中心地位。臣服只是在商王強大的軍事征服下才結成的一種臣屬關係,接受封號,表示對商王承擔義務,商王則承認附屬國所擁有的土地和臣民。
分封制:各諸侯國必須服從周王的命令,重要官職的任免要呈報周王批准。有的國君還兼任周王的卿士,以示臣服關係。各封國必須對周王室承擔各種軍事義務,定期覲見和交納各種貢賦,包括當地特產、人口等,還要派勞役為王室服務。
3. 針對人群不同
內服與外服制度:內外服主要是針對異族、未開化的族類。
分封制:分封針對同姓同族,禮儀之邦。
4. 與王室關係不同
內服與外服制度:王室與附屬國是同盟關係,是形式上的支配與被支配的關係,但未必有血緣關係。
分封制:諸侯國的主體都與王室有血緣關係,即使無血緣關係也一般透過聯姻與王室形成甥舅關係,作為血緣宗法關係的補充。
5. 地方居民組成不同
內服與外服制度:附屬國內居民多是聚族而居,有血緣聯絡。
分封制:多數封國內居民之間並無血緣關係。