知乎找的

辯證法三段論，是一套方法論，分三個步驟，第一步驟 根據目前觀察到的現象，給出一個命題描述這個現象，第二步驟，給出這個命題的逆命題，找到符合這個逆命題的現象（辯證法中有可能這一步不能完成的，而不是必然有符合這個逆命題的現象），第三步驟，綜合兩組現象，找到其共同點，給出新的命題。

以上是辯證法，認為辯證法不涉及現象只是概念論證，認為任何情況下辯證法的第二部一定可以完成，都是對辯證法的錯誤理解。

作為一個方法論，其弊端1.主要體現在把黑格爾乃至馬克思等人語境下的一種方法論，曲解為某些早期黑格爾學派以及“辯證唯物主義”中的辯證的本體論。2.主要體現在把辯證法三段論視為“唯一”的優先的邏輯方法論，而大量做出對物件無意義的描述。1.刻意忽略了本體論的多樣性。2.刻意忽略了方法論的多樣性

我委實不能理解這個思維模式。對於“其他”的相異存在，不找其優點與長處，淨找其缺陷，這是幹嘛呢？

優劣短長都是比較，找其他人的長處/短處，就是找自己的短處/長處，話說找到了自己的短處，會修正與完善自我，但是找自己的長處，能幹嘛？自我滿足麼？

遠取諸物，近取諸身，這取諸物與身的，是其長還是其短？

從對方來說，你找人家的短處，是準備幹嘛？準備以之為敵、攻擊之麼？還是準備以要挾勒索的形式“控制”之？有意思麼？