樓主說法錯誤了，不是英國被美國駐軍，而是英國讓美國駐軍，其實大部分的美國盟友都希望美國駐軍，特別是弱小的國家更希望外國駐軍。除了美國在，像英國、法國歐洲等國家也有在別國有軍事基地和駐軍。其實有些非州和亞洲的小國有邀請過中國在它們哪裡建軍事基地的。說穿了，有很多國家希望有強大的盟友駐軍，以加強國防。特別說一下，以上說的駐軍跟戰敗國被戰勝利國駐軍是不一樣的。開始的時候美國駐軍英國是防範德國第一條戰略防線的最後一層，德國入約後，變成了防範蘇聯的防線，西德變成第一道防線，這就是為什麼德國的坦克裝甲力量這麼強的原因。在英國駐軍是為了防止在歐洲大陸被蘇軍裝甲叢集突破後，保證在歐洲的前沿存在，戰略地位十分重要。在加上老美開始的時候主要是老英的殖民地，民族也是以英國的為主，在絕大部分事物的看法上沒什麼區別，文化差異小。現在老美在歐洲的主要軍事基地大都在德英兩國。在說了有美軍駐軍後老英的軍事壓力也不想殖民時代到二戰時期那麼緊張了，當小弟也是有一定好處的，至少軍費省了不少

悔不當初，一錯再錯，無力迴天，哎！流浪漢變主人，貴族老爺變奴才，早知道，如果早知道，拼光大英家底也不讓流浪漢獨立 ，然後當然是女王帶一群貴族毫不猶豫的遷都紐約，以後世界依然幻想是大英的，幻想歸幻想，實際歸實際 ，大英帝國已經無力承擔五常強國，大英變小英王國，全靠拍馬溜鬚討好流浪，借流浪漢的力量維持五常王座，雖然被挖了心，好歹留了貴族臉面。