車主有責任，那有責任的多了，1修路的。加油站(要是沒油車開不動)造車的。造輪胎胎的，再就是小偷的媽，生了沒教育好。！

除了小偷責任自負以外，小愉的母親要負責，因為她生了一個小偷，車主沒任何責任，因為是誰把池的車開走了，車主自己都不知道！

怎麼提這種問題？人都弱智到為人做事的這種責任都分不清了，車主的責任就是沒照看好車；造車廠的責任更大，為什麼車門鎖那麼不頂用；小偷父母也有責任，為什麼養了個小偷孩子？歸根結底是造物主的責任，不該創造人類。

在事故發生時，車主如果沒報失，車主有責任。如果發生責任賠償，是車主賠償，而不是小偷賠償，至於車主的損失，是車主和小偷之間的法律關係。

中石化中石油責任最大！不是因為他們加油車能開動嗎？車動不了肯定就不會發生後面所有的事，所以小偷最應該找他們索賠。

這個問題首先要看小偷出事前，車主有沒有報案自己車子被偷，如果己報案，車主勉責。

如果在小偷出事前車主未報案，那麼車主負連帶責任。

不用負責！！假如你的朋友借你的車出了車禍人亡，你要負連帶責任，這時候你說你朋友未經你允許私自偷車開出去的，可以不負任何責任！！

根據法律和專家的規定:肯定有絕對責任！你沒有車就偷不到，就出不了事。還有“人性化’的問題灬。專家的家人去搶銀行，搶來錢買酒喝醉後，跳下樓死了，專家會說銀行有責，你沒錢他就沒事的。因果關係！

以後保險要加一條，小偷偷車意外死亡險，保護小偷及其家人的利益，笑話，小偷偷車難道還要保護小偷合法權益？？？

現在的法律很奇葩，製造法律的人很另類。以本人意見法律是保護廣大人民群眾利益不受侵犯的有力武器。法律是懲惡揚善的國之利器。

車毀了。應判小偷家人賠償車主的車。因為小偷偷了車很慌張，很容易出事故。所以必須重判小偷家人，因為他們生出了這樣一個不爭氣的畜生不如的東西。

實際情況是，小偷偷車出了事，法官判你車主先賠償受害人，你再去找小偷要賠償，小偷沒有錢，最後損失自己擔。這種案例不少，很奇葩是吧。

必須要賠，不賠以後沒人當小偷了，小偷少了警察事就少了，事少了就有一部分人下崗了，下崗了消費能力就下降了，下降了國家稅收就少了，國家興亡，小偷有責