歐盟是歐洲一體化的一個推手。

英國是歐盟的發達國家，就像上海吧。內地都沒有上海有錢，上海從內地可以隨時吸取人力資源，大量消費品比如農產品由內地購入。但是呢，上海也需要承擔更多的責任。

比如貴州是個欠發達省，但是也是中國唯一一個每個縣都通高速公路的省。錢從哪來呢？還不是從沿海發達地區來的？中央財政每年都編列的“轉移支付”資金，就是指從上海這樣的地區把資金轉移到貴州這樣的地區。

這個是互惠的事，但是看你從哪個角度看了。

英國覺得自己承擔的責任太多了，加入歐盟吃虧了，而所獲得的利益不足以彌補。於是它要求歐盟改革，不改革就退出。

退出還得給“分手費”。為什麼呢？因為在歐盟的時候它每年都得給錢，退出了不能一下就停了，需要過度一下下。

總之就是不退歐得交錢，退了歐得不到好處了，至少西紅柿得漲一倍。現在英華人兩頭都捨不得。

難啊！

其實這是一個很簡單的問題。

目前的歐盟，就是由許多的國家組合在一起，實現一個共同的目標：將來組合成為一個大國。

僅僅從這個目標來看，是正確的，至少方向正確。相信將來地球也會組合成為一個國家。

但組合許多個國家在一起，或者說捆綁很多個國家組成一個大國，可操作性有多大？這就需要打個問號❓

再回到英國。

英國這個國家，底蘊深厚，無論從文化、科技、軍事、政治都在全球名列前茅。

問題來了，這也是目前的英國最為困惑的：

既然這麼超有潛力的國家，跟許許多多的國家捆綁在一起到底對不對？這是問題的根源。

如果捆綁在一起，當然有很多好處，也顯而易見。但問題是，捆綁在一起，這麼一個有潛力的大國，無疑也被歐盟捆住了自己的翅膀，想飛也飛不高。你必須很多事情跟大家一起協同。

這裡舉一箇中國的例子

中國的歷史，說到底就是無數大大小小的國家透過時間慢慢合併的過程。我們把它稱作“中國歷史”。

中國歷史上千年，許多的大大小小的國家合併的過程並非今天歐盟的模式，而是透過戰爭和文化的交集、碰撞，最後合併在一起。這個過程是痛苦的，也是漫長的。

直到今天，南北東西差異依舊存在。並且文化磨合的腳步並未停止。

難道說歐盟可以以簡單的約束性條例，很快合併在一起?

我持懷疑態度

當然，想同的是，兩者都有一個強大的語言做基礎，漢語和英語。其他條件其實很相似，文化差異。

從一開始，我就未看好歐元。因為我不相信這麼一個集合體很快就會很快很好的磨合在一起。

再回到英國

議會投票，差異很大。無非幾種觀點。

不贊成脫歐，無非認為合併一個大國是必然趨勢，晚合併不如早合併。

贊成的理由，英國應該保持自己獨立的文化、國格，英國有實力再次問鼎全球。

矛盾者會認為，脫歐了，萬一歐盟很快合併，英國再想加入，就會很被動。

其實沒必要，歐盟不會那麼快粘合，因為歐盟也是由地球的普通人組成，他們脫離不了規律。這個規律即是：想要組合成一個大國，必須經受衝突、時間、磨合，或許這個衝突和磨合的過程會很痛苦。

既然這麼矛盾的一個心理，觀念差異又這麼大，何必要跟歐盟攪和在一起?