一派胡言，一些學者因無聊或者為博人眼球就開始胡說八道，岳飛永遠是民族英雄，其影響與功績不是幾個跳樑小醜能抹殺的。

世界大同後歷史上為保衛祖國犧牲的人，難道白死了？應該有歷史階段論，岳飛為宋朝戰，屬於保衛戰。金朝也自己的英雄。炎黃戰蚩尤，是當時亊，現在都是中華民族祖先。

主要是為了民族團結，因為女真族、漢族都屬於中華民族，都屬於中國歷史的組成部分，都為中華文化在歷史中的發展做出過貢獻，實際上南宋與金就是中國歷史上的第二次南北朝，我們心裡上尊崇南宋，貶低金朝實際上是帶有感情色彩的，就如同三國中，我們尊劉貶曹，實際上大可不必。

明明就是對外敵的抵抗，與內鬥何關？拿現代說古時已犯了時間上的錯誤。某一天世界大同了，難道說抗日英烈不是民族英雄嗎？

當時不是，現在是。這是歷史唯物主義。

另外岳飛民族英雄稱號不是標籤標註成的，唯其如此才是不可抹煞的。

南宋與金國的戰爭維護了華夏大一統，岳飛用行動阻止了分裂國家的內戰，岳飛千秋功業是對中華民族的巨大貢獻，說岳飛是民族英雄是非常合理的，中國首先是華夏民族，然後才是各個民族，岳飛是華夏民族的英雄是當之無愧的！

可以說從來沒有哪個歷史人物能夠“蓋棺定論”，不同的歷史時期對歷史人物的定義是不一樣的。但是一方面公道自在人心，我們每個人都可以以自己的價值觀來衡量一個歷史人物的功過是非；另一方面我們也需要一個用以支撐信念的超級英雄，不論是現實存在的還是虛擬捏造的，他們往小了說是一個人的精神支柱，往大了說可能是民族大義、氣節之所在。

站在宋、元、明任何一個朝代的角度來說，兩宋與金國的戰爭當然是獨立的國與國、族與族之間的戰爭，岳飛、韓世忠、虞允文等等也當然是驅逐韃虜、抗擊異族入侵的民族英雄。

先首要明白中華民族是由56個民族組成的，漢民族是主體民族，但也是其中一個，要站在國家民族政策的高度上來看這個問題。