婚後男方父母出資購房，登記在夫妻雙方名下，

一般情況下視為對夫妻雙方的贈與，為夫妻共同財產。

但是，在實務中也會出現不一樣的情形，比如說有案例表明會認定為父母對子女的借款，離婚財產分割時，房產可以作為夫妻共同財產分割，購房款視為夫妻共同債務要償還父母的購房款的法院判決。

目前房價偏高，子女經濟壓力大，父母資助子女購房成為普遍現象。

父母為子女出資購房，到底算贈與還是借款？

出資性質的認定在司法實踐中存在很大爭議，甚至出現了同案不同判的現象。

房產糾紛一般出現在夫妻離婚階段，婚後父母出資買房的屬於夫妻共同財產，這一點是有爭議的。但是對於出資款的性質認定不同，結果則大不相同。

如果認定為贈與，離婚後，另一方將分走一半房產，這對於那些拿出一輩子積蓄買房子的老人來說，顯然有失公平。

如果認定為借貸，購房款作為作為夫妻共同債務，是需要償還給老人的，這樣有助於保障老人有一個有尊嚴的晚年。

有明確表示才可認定“贈與”。

法律意義上，父母沒有給子女買房出資的義務。

因為子女年滿十八週歲，具有獨立生活能力，成家之時已經不屬於父母撫養階段。父母提供購房款的行為，應被視為現實情況所迫下的幫助，沒有明確約定還款時間不代表贈與。

司法實踐中法院更傾向於保護父母的利益，當父母沒有明確表示贈與時，一般認定為借款，只是沒有利息，但子女依然負有償還的義務。