題主這個問題有點矛盾。

1.刀劍都是十八種武器之一，自古以來，刀劍幾乎都是相提並論的，像是刀劍無眼等詞語可窺一斑。

2.比試武功，看的是武力值，兵器只是輔助，不起到關鍵作用的點。

3.用刀也好，用劍也罷，刀劍不能決定誰強誰若。關鍵在於使用兵器的人，是人賦予它們價值。

所以，在最後，我請教題主一個問題:一斤棉花和一斤鐵，哪個重？相信和你提的這個問題有異曲同工之妙。

劍:劍拿在手裡是一個很輕巧的武器，能砍、能刺、能劈，是一個很不錯的應手武器，就是絕點傷害不夠。

刀:刀在手裡很笨重，招數只有砍了，別看笨重但是威力極大，是一個殺傷力很強的武器。

兩者相碰的話，我個人覺得刀厲害，刀的威力甚至能劈斷劍，只要中招，拿劍的人必死，如果拿刀的人中招，未必會死！

刀比劍強，人們在漢朝和匈奴作戰中就總結出來了！但用在個體比式就不好說了！因為決定勝負的因素很多，如果條件相同，刀小有優式！

當然是劍厲害了。

電視劇(亮劍)看過吧，你看李雲龍亮完劍以後多猛，一個團就敢打縣城。

刀這玩意都是小混混拿的，拿這玩意的基本都沒啥內涵，從刀的外表就可以分析出來，它連一個外殼都沒有，對吧，直接就是裸露在外面的。