看過那個高管開賓士撞死女路人的影片，司機下車後的做法讓人心寒。現在想起來都恨不得開車把他撞死的感覺。

回答一下你的問題。

如果真買了全險，就是基本險加附加險都有的情況下，發生交通事故，並且造成人員傷亡。自己全責的情況下，事故當然是該怎麼處理怎麼處理。保險確實可以在他的責任限額內全額賠付，以儘量減少車主的損失。這也是保險最主要的作用。

但是如果超出了賠償限額，剩下的錢就只能有車主自己承擔。比如撞死了人，對方索賠一百萬，而自己的三者險只買了五十萬，加上交強也不過六十多萬，如果受害者索賠100萬成立的話，那剩下的三四十萬，由車主方承擔。

任何保險的理賠都有相關的免責條款。車險的免責範圍大致有，酒駕，毒駕，沒有合法有效的駕駛證，行駛證，車輛未年審或年審未合格。和自家人發生的事故，肇事逃逸，私自改變車輛使用性質等等。這些保險公司都是拒賠的。

汽車買了全險，並不代表就可以高枕無憂，在路上橫行霸道。因為保險公司承擔的只是賠償責任，也就是隻負責民事責任。而上述事故撞死一人，如果交警認定全責或主要責任，那就構成了交通肇事罪。也就是負有刑事責任，這個是賠錢無法解決的。根據《刑法》規定，涉嫌交通肇事罪可處三年以下有期徒刑或者拘役。

現在私家車普及率越來越高，各種交通事故也就越來越多。我們作為交通參與者，不管是開車，騎車，步行，都應該做到遵紀守法。對生命要懷有敬畏之心，千萬不能有僥倖心理。畢竟每個人的生命，只有一次。

保險，不是萬能的。

對他人而言，只看三者險，社保目錄之外不報銷。

對自己而言，要看駕乘險，壽險，高額醫療險，意外險，重疾險也要算上（包含某些傷殘，身體有問題了，重疾險也買不了）。不管是你撞別人，還是別人撞你。

對車而言，主要車損險，盜搶險。

要明白，黑社會也開車的。

看了那個賓士車主撞死人了，說他買了全保態度還很無所謂一樣。

交通事故在生活中肯定很常見，一般的小事買了全保那肯定可以高枕無憂。反正就是錢。但是開車出了撞死人出了人命，那就不能高枕無憂了。因為這也是一種刑事案件了，不是保險賠點錢可惜解決的。還有可能是有牢獄之災的，車禍出了人命，要看對方家屬起不起訴你了，該坐牢坐牢該賠錢賠錢。

有了全保你也不可能開車就無所謂了，那這樣交通豈不是亂了套。人命大於天。

總的來說那個賓士車主基本上惹出大事了，禍從口出。

全保≠足額保

全保只能說你為自己車輛購買了相對全的險種，讓你在車輛出現大多數事故的時候可以應對，特別是自己車輛受到損失的情況下，讓保險公司來負責賠付，自己可以不受財務上的損失。但全保跟足額保險完全是兩個概念，特別在第三者責任險（也就是當你是事故主要或全部責任人，需要承擔主要甚至全部事故財產和人身賠償責任時），你的保額就跟全保沒有太大關係了。這個時候就要看你的第三者責任險的保額是否夠了，假如一輛桑塔納撞了一輛勞斯萊斯，桑塔納負全責，勞斯萊斯車損需要賠付100萬，桑塔納的第三者責任險保額只有50萬，加上交強險的一點點補充，還有四十多萬元賠償款就需要桑塔納車主自行承擔了。再比如交通事故造成行人死亡，機動車負全責，那這個時候問題就更大了，還是按照上一個比例，車主有商業險全保，其中第三者責任險保額50萬和交強險。首先農村人口和城鎮人口在死亡賠償金上就是有差別的，再有死亡人的年齡，生前收入水平也是有差別的，這些都會造成最終賠償金額的大幅差距。如果死亡人是城鎮戶口，並且很年輕，並且生前收入水平偏高，那非常遺憾，估計車主的50萬第三者責任險和交強險那11萬加一起也不夠賠，那剩餘的部分就只能是車主自己承擔了。還有就是一旦交通事故造成死亡，就會涉及到刑法問題了，基本都會以交通事故致人死亡罪來論處，如果肇事人想免於坐牢，那麼在這類事件中都會牽扯一項家屬諒解書，一般情況下，這個家屬諒解書根據雙方的協商，大致需要補償死者家屬5～10萬不等，有的可能還會有一些精神撫慰方面的賠償等。這些方面的賠償保險公司是不承擔的，就像前幾天那個賓士車撞死人後微笑說自己有全保，以為自己賠的起可以高枕無憂，那真的是無知透頂，也許他在金錢上能夠賠的起，但像他這種態度鬧的全國都沸沸揚揚，估計死者家屬從心理層面很難能諒解他，即使能達成諒解，應該也會付出比平常高很多的成本。如果家屬堅持選擇不諒解，那就只能去坐一段時間牢了。所以各位車主朋友，千萬別認為車險全就可高枕無憂，全保≠足額保。建議大家在買車險時把第三者責任險保額多買一些，確保當自己開車時不小心給他人造成財產和人身損失時可以從容應對，不給家庭帶來財務上的意外損失。還要說的是很多交通事故和路上問題都是由於沒有遵守交通規則、不文明開車、不互相禮讓造成的，其實很多事故是完全可以避免的，希望大家都能遵守交通規則，文明開車，讓事故遠離我們。最後祝大家開車的路上平平安安，一帆風順！