先要弄明白什麼是潮汐發電。潮汐發電目前廣泛運用的就兩種：

1.利用潮汐漲落造成的水位落差 ，在漲潮時將潮水存入水庫，到退潮的時候再放出，推動葉片進行發電。

這種技術本質上與攔江水壩是一樣的，它一樣要修建攔海大壩和水庫。只不過攔江水壩是人為製造了水位高度差，進行持續的蓄水發電。而潮汐發電則是利用潮起潮落的自然現象提供發電的動力和水資源。

這種潮汐發電站需求的是潮汐穩定的起起落落，並不需要核彈一股腦的把水推過來。即便核彈推來一股海嘯，那也要考慮庫區容積以及退潮後的落差，以及更重要的裝機容量。

試問你推一波洪峰給三峽，三峽除了拼命洩洪，還能多發多少電麼？

2.第二種潮汐電站的構型是半浮式的，透過源源不斷的海潮起伏流量，形成壓力，推動水輪機組發電。

這種對潮汐和海流的要求挺高，所以如果能帶來一定強度的海潮流量，肯定能提高發電能力，但它同樣受裝機容量限制，而且半浮的結構比較脆弱，遇到太猛的海浪，別說發電，自己不被拍碎都萬幸，氫彈那點浪花還是省省吧，小了無所謂，大了幫倒忙。

另外潮汐發電的本意是清潔的從大自然獲得能源，你跑去爆顆氫彈是要鬧哪樣？逸散到大氣中的放射性物質造成的汙染都夠火電站燒一百年煤了。

所以，心是好的，但要講究方式方法，目前人類在研究可控核聚變，本質上和氫彈爆炸是一回事的東西，比什麼拿氫彈炸海呲水花發電靠譜的多。

本人有個瘋狂的想法與你不謀而合。把整個渤海灣圈起來，陸地用很結實的圍牆，海底也要加固，用大壩連線煙臺大連一線，大壩密佈發電機。在渤海灣中心引爆氫彈，如果是無汙染的氫彈最好。爆炸時水往外流，發電。過一段時間水迴流，發電。平靜後再次引爆氫彈！不停發電。