回覆列表
-
1 # 風吹䰥
-
2 # 大瀟Job
這個問題涉及的面很多。簡單點對比就看誰保的病重多，有沒有輕症多次賠付，輕症賠付後影響不影響重疾保額，還有是否自帶輕症即可豁免保費。
這是從產品本身對比，但更重要的是比一下公司，我不是這兩家公司的員工也不賣保險，但平安已經是世界保險第一品牌了，世界第一啊。平安的理賠速度和延展服務還是不錯的。
-
3 # 賣保險的那個人
這真麼說呢？你問天安的說天安的好，你問平安的說平安的好！買保險買的是理賠，不賠的話都沒區別，賠了才會有區別！保險屬於特需商品，不僅僅是一本合同，更多的是相關服務！買保險的原則是靠譜業務員優於公司，公司優於險種這樣的順序！代理人也罷，經紀人也罷，都不屬於任何保險公司，只是代理不同保險公司而已！正真最靠譜的是獨立經紀人或者代理人，這種中介服務是要承擔相應法律責任的！社會上的那些保險理賠糾紛都基本和業務員有很大關係，合同是白紙黑字寫在那裡的！搞懂以上幾點，搞清楚自己最需要的是什麼，就不會再糾結了！就像同一件商品，淘寶有賣的，專賣店有賣的，大商場也有賣的，但都各有各的客戶群，你看你習慣在哪裡消費就完了！
-
4 # 葉爾解讀保險條款
好這個詞太寬泛了
是價格好還是保障好還是服務好還是理賠好？
從綜合性價比來說肯定天安的價效比划算
但是從品牌或者服務來說要看你是從何渠道購買，代理人是否專業，能給你帶來額外附加值
我想請問您買保險的目的是什麼？重疾意外或理財等。
如果就為了重疾，那單純從價效比來說，成年人的，那肯定是天安的好過平安。但是未成年人，那兩者都不是最好的。
保險是需要合理規劃的，保險是個金融工具，它能解決我們人生中的麻煩和問題，我們不要為了買保險而買保險，可以問問身邊的保險經紀人，而非代理人，從自身的角度去制定適合的保險。