回覆列表
-
1 # 讀出歷史中的不得已
-
2 # 有時聊人文歷史
史家有云，明終於崇禎，而實亡於萬曆天啟。
萬曆天啟兩朝，皇帝怠政嚴重，萬曆皇帝二十多年不上朝，有學者推斷他在後宮玩兒女人抽鴉片。天啟皇帝的愛好正常一點，做木匠活兒。可是一樣不上朝。皇帝不露面，宦官因此得以操縱明朝權力中樞。
魏忠賢得勢後，趨炎附勢者眾多，他們為魏忠賢修建生祠討好魏忠賢，這些人被晚明清流稱為閹黨。明末，東林黨與閹黨的爭鬥貫穿始終，甚至在清朝入關，南明政權建立後依然激烈。這種黨爭導致明朝政治力量四分五裂，而清朝“憑你幾路來，我只一路去”（薩爾滸之戰努爾哈赤雲），最終將晚明政治勢力各個擊破。
由此可見，魏忠賢得勢引發了明朝官場的“正邪之爭”，導致明末政治力量大分裂，最終落得鷸蚌相爭，滿清坐收漁利。
從對外來看，魏忠賢殺經略遼東的熊廷弼，破壞干擾了明朝對遼東的戰略防禦部署。時為薩爾滸戰後，百廢待興之時，邊疆重臣卻因為黨爭而喪命。後金得以發展。
崇禎皇帝對內肅清閹黨是正確的，但是當時明朝天災嚴重，饑荒導致了農民大起義，明朝陷入內外兩線作戰的噩夢中。這才是明朝滅亡的主要原因。
-
3 # 沒事鬧著玩
有這種可能！實際上不用留魏忠賢五十年這麼長的，只要撐到皇太極死就可以了！後金群龍無首，肯定沒空擴張，到那個時候，再幹掉魏忠賢，好好整頓內政。只要比後金更快的整合，說不定還有進攻的機會！那就不是五十年的事了！！
謝邀！這個問題應該是指魏忠賢大權在握時，明王朝的那種權力格局和財政政策維持下去，能否堅持50年。我認為這種簡單粗暴的結論，是思維簡單的一種表現。類似的表現還有：明末大臣經常表態“只要大家都忠於崇禎帝，熱愛大明，大明將無往不勝。”誰信了，誰弱智。因為社會太複雜了，最後的程序是很多的利益集團，無數人的合力聚合而成的。變數太多了，魏忠賢怎有如此大的能量？就是天啟和魏忠賢都不死，繼續親密合作下去，大明也未必能繼續堅持50年。