C++是一種靜態資料型別檢查的、支援多重程式設計正規化的通用程式設計語言。他支援過程化程式設計、資料抽象、面向物件程式設計、泛型程式設計等多種程式設計風格。
我認為，沒有缺點，只有區別: 1.說到難起步，LISP等語言會更難起步，汽車比摩托車難起步難道汽車就比腳踏車差麼，應用領域不同，難度就沒有可比性。 2.雖然指標操作麻煩危險，但是它高效，簡潔，沒有聽說哪個熟練使用C++的程式設計師會說指標操作麻煩危險，不應該把對語言的理解程度不同而造成的問題說成語言自身的問題。同樣，對於JAVA新手來說，JAVA的物件引用(其實就是指標)的難度往往是致命的而不是出個語法錯誤那麼簡單了。 3.JAVA脫離完整的官方架構和庫支援，想寫一個網頁外掛不比C++容易多少，而C++如果有好的庫(這方面的庫很多)，寫個網頁外掛會更容易。這點是把語言和整個開發環境2個概念弄混淆了。BASIC透過VB的詮釋，其能力不是QBASIC能體現的。 3.JAVA依賴虛擬機器實現的跨平臺的確C++是沒辦法比的，但是由於這個關係JAVA只有C++ 1/50的執行速度也是沒辦法改變的。 4.C++支援OO,PO,甚至即將到來的AO,只能是其語言強大的表現，何來缺點之有?不是所有程式設計OO都實用的，有個話說的好:存在即真理。
C++是一種靜態資料型別檢查的、支援多重程式設計正規化的通用程式設計語言。他支援過程化程式設計、資料抽象、面向物件程式設計、泛型程式設計等多種程式設計風格。
我認為，沒有缺點，只有區別: 1.說到難起步，LISP等語言會更難起步，汽車比摩托車難起步難道汽車就比腳踏車差麼，應用領域不同，難度就沒有可比性。 2.雖然指標操作麻煩危險，但是它高效，簡潔，沒有聽說哪個熟練使用C++的程式設計師會說指標操作麻煩危險，不應該把對語言的理解程度不同而造成的問題說成語言自身的問題。同樣，對於JAVA新手來說，JAVA的物件引用(其實就是指標)的難度往往是致命的而不是出個語法錯誤那麼簡單了。 3.JAVA脫離完整的官方架構和庫支援，想寫一個網頁外掛不比C++容易多少，而C++如果有好的庫(這方面的庫很多)，寫個網頁外掛會更容易。這點是把語言和整個開發環境2個概念弄混淆了。BASIC透過VB的詮釋，其能力不是QBASIC能體現的。 3.JAVA依賴虛擬機器實現的跨平臺的確C++是沒辦法比的，但是由於這個關係JAVA只有C++ 1/50的執行速度也是沒辦法改變的。 4.C++支援OO,PO,甚至即將到來的AO,只能是其語言強大的表現，何來缺點之有?不是所有程式設計OO都實用的，有個話說的好:存在即真理。