區塊鏈的去中心化並不是要實現無政府主義，並不與法律法規的中心框架衝突。舉個例子，就像民間借貸一樣，並不需要非得透過中心化的中介機構才能達成，可以點對點的完成，但是所簽署的借款合同或者借條受到國家制定的法律保護。
區塊鏈技術主要依靠智慧合約來實現業務邏輯。從法律角度看，區塊鏈智慧合約不是嚴格法律意義上合同的概念，其往往缺乏合同的基本要素。技術層面的“智慧合約程式碼”要轉化為法律層面的“智慧法律合約”需要滿足現有法律規定的條件。“智慧法律合約”屬於電子合同，可以適用電子合同的相關法律規則，而在智慧合約的有關交易中扮演了重要角色的“智慧合約賬戶”可以視為電子合同中的“電子代理人”。只要清晰合約簽署各方的身份，在法律法規的框架下開展業務，就能受到法律的保護和支援。反之則會被取締，例如ICO。
自進入2017年以來，ICO在中國國內出現大幅升溫。由於整個ICO流程全程缺乏政府部門的監管，極其容易成為不法分子進行非法集資、詐騙、傳銷等非法犯罪活動的工具。2017年9月，中國全面禁止ICO，將ICO定性為一種未經批准的非法公開融資的行為。ICO開始全面退出中國。ICO的國內發行人將面臨非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪行為的指控。國內投資者參與ICO活動將無法受到政府和法律的保護。國內的ICO交易中介機構已被全面清理，虛擬貨幣交易所禁止在中國開展業務，代投模式同樣存在被認定為非法活動的風險。
區塊鏈的去中心化並不是要實現無政府主義，並不與法律法規的中心框架衝突。舉個例子，就像民間借貸一樣，並不需要非得透過中心化的中介機構才能達成，可以點對點的完成，但是所簽署的借款合同或者借條受到國家制定的法律保護。
區塊鏈技術主要依靠智慧合約來實現業務邏輯。從法律角度看，區塊鏈智慧合約不是嚴格法律意義上合同的概念，其往往缺乏合同的基本要素。技術層面的“智慧合約程式碼”要轉化為法律層面的“智慧法律合約”需要滿足現有法律規定的條件。“智慧法律合約”屬於電子合同，可以適用電子合同的相關法律規則，而在智慧合約的有關交易中扮演了重要角色的“智慧合約賬戶”可以視為電子合同中的“電子代理人”。只要清晰合約簽署各方的身份，在法律法規的框架下開展業務，就能受到法律的保護和支援。反之則會被取締，例如ICO。
自進入2017年以來，ICO在中國國內出現大幅升溫。由於整個ICO流程全程缺乏政府部門的監管，極其容易成為不法分子進行非法集資、詐騙、傳銷等非法犯罪活動的工具。2017年9月，中國全面禁止ICO，將ICO定性為一種未經批准的非法公開融資的行為。ICO開始全面退出中國。ICO的國內發行人將面臨非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪行為的指控。國內投資者參與ICO活動將無法受到政府和法律的保護。國內的ICO交易中介機構已被全面清理，虛擬貨幣交易所禁止在中國開展業務，代投模式同樣存在被認定為非法活動的風險。