德國是小而強的國家，強大是相對而言：也許針對西歐眾多的小國來講，德國以及它的軍隊是強大的，但比起英國，法國，俄羅斯和遠在大洋彼岸的美國來講德國稍遜而弱，如果前述多國合眾起來一塊對付德國，德國就只有失敗而投降一條路可走！現在的年輕看問題片面簡單，以為德軍擁有強大的軍隊，先進的軍工生產技術而造就了軍隊先進的武器裝備，就可以打扁天下，無往而不勝，真是天真幼稚的想法。一個國家的戰爭能力或叫綜合國力是多方面因素構成的：人口基數、工業農業科技水平、國土面積、軍工生產能力、各種礦產資源及開採利用水平，政治外交上依託的陣營，政府領導治理國家的能力及人民對他的忠誠度，軍隊的規模及武器水平，後備役能夠動員的規模程度……凡此種種，戰爭是要打國力的消耗，少則三五年，多則七年八年，德國的各種戰爭資源只能讓其維持三至五年不能再多了，軍隊人數死亡300至500萬人就基本會要了德國的命，美國，蘇聯，中國就是被消滅800萬至1000萬也不會亡國，他會再上800萬至1000萬軍隊的你德國血戰，真至德國拚光人口財富資源力歇而投降。一戰是這樣，二戰同樣是這樣的結局，德國有發起三次世界大戰的資格嗎？永遠沒有了！

一戰到最後，各國都到了強弩之末，都是在咬著牙支援著，美國的參戰徹底改變了二戰的格局。美國的參戰不單單是在二戰的戰場的兵力對比上，更是在戰略物資方面給了協約國無限的支援。而同盟國方面由於沒有美國這樣的國家的支援，國內由於連年戰爭已經民不聊生，無法在支援政府把戰爭支援下去，所以二戰末期由於美國等國家的加入，德國實在是無法把戰爭繼續下去了，根本不存在德國把戰爭繼續的情況。