會買，優勢並不明顯

首先，望遠鏡並非高價值的東西，而且即使十倍售價，說不定比當時的望遠鏡還要便宜。玻璃原來是天價，鏡子才出來的時候也是天價。

望遠鏡當時的鏡片只能手工磨製，製造成本和加工效率遠遠低於現代，所以當時的望遠鏡的成本說不定比現在的10倍價格還貴，你10倍價格可能比當時的望遠鏡還便宜，自然會買了。

意義和優勢確實有一些，但並不是太大，或者大到無法扭轉，就算現在的軍用望遠鏡也不是倍數越大越好的。一般的軍用望遠鏡倍數也就那麼多，畢竟地球是圓的，太遠了因為地球弧線也就看不見了。

所以當限定了這一點之後，望遠鏡的優勢也並不明顯。

望遠鏡剛服役軍事的古代？

你指的是海盜船長用單筒望遠鏡縱橫四海的時候？

哪用得著軍用望遠鏡，現代兒童玩具也不差多少啊！球迷看球用的傢伙已經足夠碾壓它們了！

古代軍隊還是很需要望遠鏡的，不過是因為製作難度大，價格高，要將軍船長級別才能擁有。你要有足夠貨源，價格公道的話，一年出貨上萬沒有難度。200RMB的低端望遠鏡就夠當時軍用了，十倍也不過兩千，按購買力折算，大致相當古代二兩白銀，不論是明代中國還是大航海時代英法，應該都出得起這個價。

不過嘛，你的的銷售收入二萬兩白銀，約合700千克，按近期銀價3.8元/克計算，大約RMB二百六十萬，扣除成本二百萬，你的毛利潤也就六十萬，沒有想象的暴利哦！

如果你要出幾萬美刀的高階貨，一部就得白銀幾千兩，雖然價格咬手，但還是有人要的，一年賣個一二十部還是可以預期的，不過利潤率好像也差不多。

如果不區別客戶，將現代望遠鏡投放古典市場的話，總體有利於機動力更強，更善於組織偵察的部隊。也就是說，海軍以及遊牧軍可能更能發揮其效力。如果單方面出售明代中國之類軍隊龐大但機動力差的國家，則有利於加強其戰役預警能力，相對更不容易被分割包圍。