問題描述裡面五位網友的意見，其實都選擇了存房。我的想法也是存房，以下是選擇存房的三個原因：

首先，我們來講最主要的問題--通貨膨脹。

在通貨膨脹下，錢是在不斷貶值的，比如以前幾塊錢就可以買一碗麵條，現在10塊錢都買不了一碗麵條，所以錢是越來越不值錢的。而且能夠跑贏通貨膨脹的產品非常的少，房產是其中為數不多的一個。如果年化不超過21%，就是貶值的，至於為什麼是21%，我在前面的問答裡面有詳細得講過，大家可以看這個連結 https://www.wukong.com/question/6599867878378307844/

房產的增長還是比較快的，相較於其他的理財產品，房產也更加穩定的、資訊更加的透明，所以房產是個保值增值很好的產品。

其次是供需關係。

之所以說房子比較保值，是因為住房需求一直都沒有被削弱。我們看現在大家對房子品質的追求和升級，趨勢越來越明顯。現在，住房需求，隨著時代的發展，基本上每個人對於房子的需求也是越來越大。供需關係影響價格和市場的變化，所以我覺得未來存房要比存錢好。

最後是好的房子是有稀缺性。

國家的土地是有限的，所以房子的資源也是有限的，特別是一些品質比較好的房子。在隨著時間的推移、科技的進步下，房子本身不只是用來自住和投資的，還有一些附加的價值。比如說房子周圍的交通、商業配套，甚至是戶籍、戶口、學區等很難獲得的資源，都是在購房之後享受到的額外福利，所以從這一方面來看，存房的價效比也是比較高的。

作為一個財經工作者，這個問題我已回答過不少，但也與題中五個網友一樣，贊成存房而不贊成存錢。

道理其實也很簡單：

一是房子依然是一個稀缺資源，土地資源是有限的，未來好地段、好房子越來越少，可見房子是不可複製的。

二是房子具有較強的保值屬性。比如現在的100元和20年前100元的購買力是不可同日而語的，現在的100元可能還當不了20年前的10元錢。而20年前的如果花1萬元買一套房子，放在現在不管在哪個城市都會升值了幾十倍甚至上百倍。

三是房子具有投資屬性。現在城鎮化還在繼續推進，人口湧入城市的數量也不在不斷增長，現在投資買房子或門面，在未來還有出手機會，而且還會因為房價增值而賺錢。這是毫無疑慮的。

四是存入利率低，我們國家銀行推行的一直是負利率政策，存款越多、存期越長，財富縮水越嚴重；而且經濟發展、貨幣增發只會越來越加劇存款的貶值。

綜上所述，還是存房好，不要存錢。只要存一點防範生活風險的存款就可以了。