這要具體情況具體分析。

但是，因很多疾病都存在視窗期，即從感染到能夠利用目前的檢測手段證明感染這段時間。視窗期受個體免疫狀態、檢測試劑敏感性等因素影響。視窗期是目前科學水平無法解決的問題，是目前科學的侷限。

此外，人類的認識是有限的，可能還有其他未知的血液傳染病尚未被發現。

視窗期的客觀存在，未知疾病的可能存在……所以無法保障輸血的絕對安全。而且，這些都是在醫學、醫生、醫院的能力範圍之外。

所以，不要動不動就判定是誰的責任，應該先了解清楚事情的原因，再來談責任問題。

如果用的是血液中心的血，血液中心在採集前進行了詳細的行為學調查（針對艾滋病的題目包括三個月內是否有婚外的性行為，是否有吸毒行為等），採血後，進行了嚴格的實驗室檢測，儲存運輸也都符合相關規定，那麼，醫院用了這樣的血液，如果因為視窗期問題造成艾滋病感染，醫院、血液中心都是沒有責任的，是個悲劇，是科學的侷限性造成的悲劇，可以申請有關部門的人道主義援助，但不能向醫院和血液中心索賠，因為醫院和血液中心均無過錯。

在此再次呼籲，發生了可能感染艾滋病高危行為（性行為、吸毒）3個月內，一定不要去獻血；絕不要懷著檢測目的去獻血！

很多人都覺得屎尿很髒，但其實屎尿並不是很髒，最髒的是血液。以前，很多人喜歡輸血，覺得血液以及血液製品很有營養。有一定權勢地位的人去醫院看病，即使沒有達到輸血指徵，往往也會給其輸血補身體。我就聽說一例，後來因此而感染乙肝過早去世了。現在，很多人的觀念慢慢發生了轉變。

能吃藥不打針，能打針不輸液。