世界上一切物質都是相對的，思維方式認識都是有差異的，生活水平，決定了歷史的發展，它是運動行成根本源泉，也是推動歷史行程根本動力。哲學的本質就是相對的，它是物質運動，產生的動力的根本動力。

反派哲學這個觀點提的有點深奧啊。

具體點來說，可能是因為提問者經常被電影裡的反派迷倒，覺得像一種哲學那樣的迷人吧？

在這裡，曾先森嘗試解答一下。反派之所以會被提問者上升到哲學的高度。理解反派是一個關鍵，在劇作層面，反派更好寫？為什麼這麼說，因為所有的藝術創作都離不開生活。我們的生活哪種人多呢？肯定是正面人物多，反面少，一種東西少它就更加有特點。

而有特點的東西，往往更利於創作。在表演方面呢？反派人物更適合發揮表演的魅力。為什麼？因為正派人物的規定動作更多。這是非常關鍵的，你演一個公務員他正派，規定他要怎樣怎樣。這就是規定動作。而反派呢？他可以狠，可以惡，可以囂張跋扈，可以懶散墮落，這些特色並沒有一種規定語境和規定動作，所以能發揮的地方更多，更強烈，也更合乎觀眾的胃口。

其實，反派哲學吧要怎麼理解並不是問題的關鍵。我們在影視作品中的反派之所以能打動人，還是他有魅力。有魅力就是反派人物有著一個戲劇人物的一切，行為意識，性格特色，背景習慣。如果一部影視作品中，能展現這樣的反派人物，那無疑是很成功的反派。