回覆列表
  • 1 # 李黔冀

    魯迅是為了喚醒民眾,用小說的形式多角度展現了曾經的傳說故事,題目的設定就好象一個美女,她的頭髮有一根頭髮讓你感興趣的......

  • 2 # 化外萬民胡少峰

    魯迅先生是批判現實主義作家。他的關於靈魂有無的回答並無不妥。睜眼說瞎話,不是他的做派,後人也決不會饒過。關於死後怎樣,是世俗的封建的愚昧的人一種蠱惑。

    先生的回答算是比較委婉的了。並沒有直截了當。

    先生德高望重,他的回答落地有聲,祥林嫂這樣目不識丁的老實巴交的鄉下寡婦,會信以為真。她瞭然此前眾人對她的蠱惑。

    什麼來生,什麼門檻,什麼贖身,通通都是騙人鬼話。

    當她明白了人世的事理,破滅了一線希望,剩下的只有一條路,死是最後的歸宿。

    她的死,責任怎麼會怪罪到先生頭上,難道先生說一句假話,哪怕善意的謊言,就能留她在世上繼續著悲慘,才算仁義道德?

    毫無疑問,祥林嫂是封建腐朽制度下的犧牲品。人民得到解放,首先是千千萬萬的生活在底層的婦女得到徹底的解放。九零後零零後是不會懂得生於四九年以前的婦女們,何以在七六年十月毛主席靈前痛哭流涕!沒有經歷,就不知道舊社會的萬惡,就不知道吃人的封建禮教(還是無形的!)戕害了多少樸實善良敦厚的“祥林嫂”們。

    反傳統文化裡封建部分在今天仍具有積極意義。

  • 3 # 從北方從日出之地飛來

    作者寫小說的目的,不是讓本不實際生活著的祥林嫂如何有活下去的勇氣和希望,而是要揭露吃人禮教的本質。作者透過這種含糊不清的回答成為壓死祥林嫂的最後一根稻草,說明了宗教是底層人民能在這個吃人禮教下生活下去的精神支柱。即肯定了宗教的積極一面,又指出了宗教唯安求穩的現實功能,不能改變祥林嫂的命運。實為消滅吃人禮教,拯救許多現實的祥林嫂的吶喊。死了小說中假祥林嫂,活了現實生活中仍活著的千萬真祥林嫂。是作者的大慈大悲,如泣如訴的真心靈呼喊!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 足球守門員怎麼開大腳?(龍門球)?