不請自來！很榮幸能有機會回答題主的這個問題，下面就這個問題僅發表一下個人拙見。
首先，題主說的現在提出的理論較之前少了，簡單回顧一下自己所學，好像還挺有道理，但是仔細考慮一下，這種說法欠妥。
其實科學的發展就是人類認識自然規律，發現客觀事實的過程，在人類深入認識客觀規律的初期，人類對科學的探索主要是透過經驗總結，源於生活的科學實驗來總結分析，得出結論，因此提出的理論都是對客觀現象的總結，能夠很容易的在自然界中找到原型。而自然界中很多事物也的確存在一定規律，很容易被直觀的發現，所以那個時期會出現大量的理論。而隨著人類對自然科學認知的不斷深入，這種客觀規律逐漸被人類理清，相關理論體系逐漸健全，所以一般不會有類似的重大理論提出。
但是當代科學界當真很少有新理論提出嗎？答案肯定不是的，自然科學發展初期和中期提出的理論如前面所述是人類對自然的表觀認識，是很容易被大眾理解和接受的，所以很多人都知道。而現在提出的科學前沿理論是在已有理論的基礎上，進一步的昇華和發展，都是抽象的理論，很難直觀的體現在我們的生活中，很難被大眾理解，只被極少數人或者說該領域的學者熟知和理解。所以不是提出的理論少，而是我們不理解，不知道而已。
所以，現在的航空航天技術僅靠相對論，萬有引力定律等理論支援是不會有今天的成就的；試管嬰兒，靶向治療，克隆動物和器官移植也不單單依靠的孟德爾遺傳定律;人工智慧，機器人，大資料等等的發展也必然是很多現代科學理論做鋪墊的。所以，現在提出的理論並不比過去少，人類社會科技發展更不會止步不前。
不請自來！很榮幸能有機會回答題主的這個問題，下面就這個問題僅發表一下個人拙見。
首先，題主說的現在提出的理論較之前少了，簡單回顧一下自己所學，好像還挺有道理，但是仔細考慮一下，這種說法欠妥。
其實科學的發展就是人類認識自然規律，發現客觀事實的過程，在人類深入認識客觀規律的初期，人類對科學的探索主要是透過經驗總結，源於生活的科學實驗來總結分析，得出結論，因此提出的理論都是對客觀現象的總結，能夠很容易的在自然界中找到原型。而自然界中很多事物也的確存在一定規律，很容易被直觀的發現，所以那個時期會出現大量的理論。而隨著人類對自然科學認知的不斷深入，這種客觀規律逐漸被人類理清，相關理論體系逐漸健全，所以一般不會有類似的重大理論提出。
但是當代科學界當真很少有新理論提出嗎？答案肯定不是的，自然科學發展初期和中期提出的理論如前面所述是人類對自然的表觀認識，是很容易被大眾理解和接受的，所以很多人都知道。而現在提出的科學前沿理論是在已有理論的基礎上，進一步的昇華和發展，都是抽象的理論，很難直觀的體現在我們的生活中，很難被大眾理解，只被極少數人或者說該領域的學者熟知和理解。所以不是提出的理論少，而是我們不理解，不知道而已。
所以，現在的航空航天技術僅靠相對論，萬有引力定律等理論支援是不會有今天的成就的；試管嬰兒，靶向治療，克隆動物和器官移植也不單單依靠的孟德爾遺傳定律;人工智慧，機器人，大資料等等的發展也必然是很多現代科學理論做鋪墊的。所以，現在提出的理論並不比過去少，人類社會科技發展更不會止步不前。