這樣就完美詮釋了一句話“欠的總是要還的”。有借有還在借不難，我們作為一個能為自己負責的成年人，面有困難或者要創業，又或者是公司週轉不開時候，借錢是很正常的，但是你借了有條件了就應該還給人家，而且走的公司面對肯給你拖欠貨款的供應商那也是一個好事，人家也是變相的在給你緩解經濟上的週轉壓力。做生意就是做人，做人就要講誠信，要不然久而久之，大家都會對你喪失信任，到那時候你失去的可不僅僅是金錢了。所以還是奉勸大家誠信為本，欠債還錢，天經地義。

現在這樣的人一大把，象我一樣12年堂叔建房子向我借了4萬元，去年我自己要建房子向他討錢，總是說有就打電話給我，到現在沒接過他電話，只有我打給他，一個月1萬多元租金，能說他沒錢嗎。現在的人渣多得很

以拒不執行判決、裁定罪的名義定罪量刑的事案件，以前很少。這個罪名也是最近幾次刑法出臺修正案新增的。

刑法修正案之所以新增罪名，一般都存在大前提:因為社會大量出現新增的違法現象，而法律對此暫無相關規定，必須明文規定如何處理。那麼，拒不執行判決、裁定罪制定的前提自然就是現實中民事債務糾紛增多，判決後執行不到位的情況非常多。此時，必須透過更為嚴厲的刑事制裁懲罰失信的人。就如同新聞中提到的三個被制裁的人。

那麼，被判拒不執行判決、裁定罪後，是不是原來的民事債務就不用還了?當然不是。成立該罪的前提是犯罪嫌疑人有償還能力而不償還。也就是說，刑法已經明確其有償還債務的能力。那麼，透過各種方式轉移財產，其行為是無效的，法院執行部門可以依法將其轉移的財產追回，當事人依然承擔民事責任。

最後結果是牢飯吃了，錢照樣還。所以，普通民事案件一旦上升到刑事案件的程度，危害大了可不止一點點。