岳飛是宋朝的抗金名將，著名的民族英雄，曾帶領岳家軍與金軍進行了數百次的戰鬥，抵禦了金軍的入侵併收復了不少失地。

作為民族英雄的岳飛是值得後人去敬仰的，但是人無完人，岳飛的性格有沒有缺點與不足呢。個人認為，岳飛的性格缺點有以下幾個方面。

一、易衝動，意氣用事

主要體現在:

1.擅自出戰。南宋建炎元年（1127年），王彥、岳飛一軍，被金軍所包圍，因此王彥選擇謹慎出戰。而岳飛年輕氣盛，責備王彥膽怯，率領部下擅自出戰，致部隊在突圍中潰散。

2.乞罷軍職。因趙構置已決之“前議”於不顧，未將劉光世軍撥給岳飛，岳飛胸中積忿，上了一道乞罷軍職的札子，沒有等到批示下來，只向隨行機密官黃縱略事交代後，就離開建康，回到廬山母墓旁守制了。

之所以說岳飛性格易衝動、意氣用事，原因在於這兩件事所帶的後果都是消極的。第一件事導致其與王彥不和，無法共事。第二件事導致其與趙構君臣之間產生嫌隙。

二、過於剛正，缺少人情味

古代的英雄大多如此，因過於重視自己聲譽、形象而缺少人情味。因其舅父騷擾百姓，擔心連累自己，而將其舅父處死。《三朝北盟會編》卷144，原文引述如下：岳飛以通泰州鎮撫使方退屯於江陰軍。……有百姓訴其舅姚某搔擾。飛白其母。責之曰：”舅所為如此。有累於飛。飛能容。恐軍情與軍法不能容。”母亦苦勸而止。他日，飛與兵官押馬，舅亦同徒……逐舅擒下馬，令王貴張憲捉其手，自取佩刀破其心，然後碎割之歸。白其母。母曰：“我鍾愛此弟，何遽如此。”飛曰：“若一箭或上或下，則飛死矣。為舅所殺，母雖欲一日安，不可得也。所以中鞍鞽者，乃天相飛也。今日不殺舅，他日必為舅所害，故不如殺之。”母意亦解。

當然，上述所謂的性格缺點並不是絕對的，而是需要結合時代與背景才可進行評價的。也許用現代的價值觀去評價歷史人物的性格缺點並不是太合適，學習歷史的目的更多的是需要我們以史為鑑，以便於自己變得更好吧。

我是一個資深的歷史愛好者，熱衷於奇奇怪怪的歷史故事。

說起岳飛，我們總會想起那個愛國將領含冤而死的形象，但在我看來，岳飛是找死，死是必然的。這源於岳飛的一個巨大的缺點，政治頭腦低。

說岳飛政治頭腦低表現在兩個方面，一個是過分高估了皇帝對自己的信任，一個是過不懂得隱藏自己的鋒芒。

首先，岳飛以為皇帝足夠信任自己，甚至有點肆無忌憚的感覺，在培養岳家軍的時候，完全就是按照私軍的方向培養的，儘管這隻軍隊很強，能夠為大宋擋住金兵，但是這隻力量掌握在岳飛手裡，而不是皇帝手裡，岳飛知道自己忠心皇帝可不知道，而且我並不覺得岳飛有多忠心。

其次，岳飛不懂得隱藏鋒芒，這就有點甄嬛傳裡年羹堯的意思，打了勝仗就看不清楚自己的地位，而岳飛比年羹堯更過分，他竟然建議皇帝立儲，而且還指明立誰，這種聖心獨斷的事情，岳飛明顯是越權了，並且觸及了皇帝的底線，即使手裡有力量能抗衡朝廷，但還是太過鋒芒畢露了。

兩件事綜合起來，把岳飛的缺點暴露無遺，所以才會發生後面岳飛的慘劇。所以真正想要岳飛死的是皇帝，而非秦檜，而根源就在於岳飛自己，否則我想任意一個皇帝都不會在那個時候殺掉岳飛，在皇帝心裡，岳飛的威脅大於金。

岳飛的缺點就是太剛腹自用，用現在的話就是太沖，不顧及皇帝的龍顏，非要把老皇帝迎回來，此外太愚忠，明知風波亭是秦檜搞的鬼，也要跳進去，當然也是無奈之舉，還有就是沒有政治頭腦，才落下如此慘烈的悲情命運！

岳飛用現在話說是不懂政治的，對宋高宗而言，大臣工作好壞沒有對皇上的忠心重要。宋高宗好不容易當上皇帝，岳飛整天要把高宗他爹迎回中原復職，這是跟皇上唱反調，皇上找個理由會收拾他，當然宋高忠會找個替死鬼去執行這事。