工人和農民都是共和國的勞動者，是整個社會的兩大群體。

二者的不同我認為有兩個方面。一是他們的工作不同。農民是為社會提供基本生活用品的勞動者，主要是給社會生產糧食、蔬菜、水果及各種肉類食品。而工人是為社會提供社會所需的各種各樣的商品。二是他們二者產品的附加值不同。由於農民所生產的農產品一般以糧食為主，糧食又沒有什麼可開發的產品，作為人類社會的必須品，價格要有一定的穩定性，因此，農民只有堅守價格的穩定，只能以提高產量來爭取更大的利潤。相對來說，工業品的價格就非常自由，它會根據市場的需求量來把握商品的價格，因此，不斷的創新改革，也就提高了商品的附加值，工人就會獲得更多的收入。

國家的農村土地政策的改革，正是解決農民困境的策略，希望多數農民能夠脫離土地走進工人階層，也希望自由的土地能夠讓種地的農民獲得更多的利益。

從職業、行業、工作性質看，都不是劃分標準。主要從佔有社會生產資料不同劃分。

在過去的階級社會中，工人屬於無產階級，一無所有。農民屬於小資產階級，擁有少量生產資料。土地、工具等。

現在，工人和農民都是勞動者，國家的主人。但是農民擁有集體土地的使用權，收益權。也就是承包土地。另外，農民擁有集體土地的宅基地使用權。這些工人沒有。

工人和農民都是人類中最偉大的人，他們最聰明，最具有創造力，也最襟懷坦白。也最勇敢，勤勞。歷史就是他們書寫的！

工人和農民都是國家的主人，都是社會主義建設的主力軍。工農是一脈相承的（或說是一體的）兄弟，在社會主義建設中，都是不可或缺的一份子。要說區別，就是一方在鄉下，一方在城市，但只是分工不同罷了。現在有些人在挑動工農矛盾（如農民該不該給養老金問題，農民種地貢獻大小問題等），我們大可不必上當。

這個問題表面看是句廢話，工人就是工，農民就是農民，還用問有什麼區別嗎。不過仔細想想，這兩個詞在詞意上還確實有很大區別的，工人表述的只是人所從事工作的性質，而農民即表述了工作性質，又表述了人的身份，工人失去了工作就不能再稱為工人，而農民不管從不從事農業生產，只要你是農業戶口，你的身份就永遠是農民，這就是我們分別人的身份時，管從事農業生產的人稱為農業人口也就是農民，而對農民以外的人稱非農業人口，而不是稱工人的原因，農民可以在不失去農民身份的情況下成為工人，而工人即使從事農業生產也決不能成為農民，這就工人和農民的本質區別。

什麼區別都沒有，也是人來的，工人拿工資也是吃飯農民種地也是吃飯！工人也要做工農民也要做但工種不同而已！工人什麼都買才有的吃而農民自己是辛苦種但起碼吃的新鮮放心

直面回答工人和農民沒有區別，因為現在的農民進城打工也穿著漂漂亮亮，一人一部手機，看新聞學知識都說普通話，我認為有知識的人不應該在中國的大地上無顧去把農民剝離開國民群體，什麼工人農民幹部都是勞動者，憑力量掙錢養活自己及家人是非常光彩的事，農民也得好人做，工人難免出惡魔，英雄出身或貧窮，奸臣秦檜臭萬年。

工人和農民沒什麼區別，他們都是一線的勞動者生產者，都是直接為社會創造出勞動價值的的人，你要說他們有什麼區別，那在於他們的服務對像，農民種地種的是自己的地，服務的對像是自己，自己是老闆。工人在工廠打工，服務的對像是企業主是老闆，是給別人打工，這是他們的區別。

但不管是農民還是工人，他們都是這世界的創造者和建設者，沒有他們這世界就寸步難行，他們是這世界最偉大的人。