謝謝邀請。個人觀點認為古代衡量國力的主要指標是人口、土地面積、兵甲數量和糧食產量。例如三國時，魏之實力，天下十三州，佔用其九，吳佔三，蜀佔一，從土地面積，人口數量，甲士數量皆數第一，赤壁大敗，很快又武裝起來近幾十萬武裝力量，而蜀巔峰之戰，不過號稱七十萬，被陸遜火燒連營後一蹶不振，從此再無此數量兵馬出現。蜀之北伐，基本舉國之力，而魏僅以雍凉兵馬迎之，蜀之軍糧僅能維持數月，其根因不在於蜀道難運輸，而是產量和人口不足，國力不能支援大軍團長期戰爭。戰國時長平之戰，並不是趙括指揮問題，而是趙國已經傾其所有在與秦軍抗衡，後期舉債向他國求助軍糧不得，所以出戰是死，不出戰也是死，戰死和餓死選一個而已。秦軍卻從巴蜀源源不斷供給，勝敗已分。

有國就有防，國無防而不立，民無兵而不安。

縱觀中華民族五千年的榮辱、興衰告訴我們：兵者，國之大事，雖百年不可用，但不可一日不備，縱觀中國歷史，凡是國泰民安，必為兵之強國，凡是喪權辱國，必是兵之弱者。

春秋戰國時期，諸侯爭霸，戰亂不斷，國防一直被各個諸侯國當做頭等大事來看待，國家財政收入的很大比例都投入到了軍隊建設。誰想在諸侯中勝出，必先兵之強人。

穩定的政局是國防安全的保證，良好的政治是否開明，制度是否進步是固國強兵的根本。

因此古代比較國與國之間強弱是透過對國防重視的程度來比較的。

經濟是基礎，經濟決定上層建築。而上層建築建設不全面，又會反映到社會的各個方面。

在西漢建立初年，國家社會經濟因連年的戰爭而消耗殆盡，漢初統治管理層採取“休養生息”的政策，發展經濟輔助於上層建築的政策。

到漢武帝時期，國家經濟等各方實力都已發展起來了，有了和北方匈奴一較高下的實力了，自然而然就會表現出強硬的姿態。

說道南牆處，有經濟就有底氣。