首先，我不太明確您指的是站在什麼立場上的，這個監管是有國家專門的部門去制定和實施的。

之前北大金融系主任劉曉蕾說過：這個是一個摸索的過程，總是要開始，不是你把它管死了就是最好的監管，我們認為是尋求一個最優的監管的方法。我們的監管應該完全考慮我們自己搞一個數字資產的交易所，數字經濟大家都認同，數字資產作為核心資產，我們作為一個大國，無論是爭奪這個資產的定價權也好，或者話語權也好，開發一個我們自己的數字資產交易所，都是非常非常有必要的。

我非常贊成她的說法，這個度是取決於相關政策上限以下，作為一個大國我們應該是支援這樣的做法，去主動帶起新時代區塊鏈技術的節奏。

就目前來說，市面上就有很多沒有實際應用落地專案的空氣幣，和用承包，半個月內翻番這種利益誘惑使用者參與這個區塊鏈專案，的都是值得去管控和抹殺掉的，我們應該支援和選擇，對於行業發展有利的，有實際專案的區塊鏈，包括現在市面上主流的，迅雷鏈克，新路由的數字黃金，這些都是比較值得信賴的。

說白了，要監管的是區塊鏈的產物，幣，和相關的交易，區塊鏈技術自身是應該大力發展和推崇的，畢竟現在是數字社會，生活已經數字化，生產也慢慢數字化，舉個例子，現在數字黃金數字金庫不是在搞分散式平臺嗎，其實把傳統的交易平臺演變成這樣的分散式平臺本身也是一種安全化，信任化的過程，是對風險的規避，也算是一種隱形的監管了。

對於區塊鏈的發展，還是要回歸到本原，還是要踏踏實實，沉下心來進行技術創新，特別是核心技術的創新，未來區塊鏈技術的創新一定是核心技術的競爭。其次，區塊鏈作為一個新興的技術，需要在實踐當中不斷地去完善，不斷地去調整和提升，所以在這個過程當中，我們應該保持一種寬容的心態。

最後，從監管部門角度講應該旗幟鮮明地把紅線和邊界劃清楚，任何以新技術為噱頭的資本遊戲應被禁止，這種遊戲不利於社會，也不利於我們技術的發展。