作為努比亞Z11和堅果pro1都用過一段時間的人，我想對這兩個機子還是比較瞭解的。綜合來說個人覺得還是努比亞Z11更勝一籌。從各個方面分享如下： 處理器，努比亞Z11用的是驍龍820，是上代的旗艦規格，堅果pro用的是驍龍625/626，為中端機所常用，效能上當然比820要差一點，但勝在功耗較低。所以要玩遊戲還是努比亞Z11強一些。
電池，努比亞是3000毫安，堅果pro是3500毫安，配合驍龍625/626的低功耗，所以續航能力比努比亞Z11要強不少。
顏值，努比亞Z11擁有努比亞所獨有的無邊框技術，十分驚豔，機子做工也是旗艦水平，雖然是5.5寸的螢幕，但和5.2寸機子的握持感是一樣的。而堅果pro外形銳利方正，雙面玻璃設計，雖說各有特色，但堅果pro的握持感還是比較割手，外觀也顯得比Z11大出很大一圈，個人覺得有點欠缺點細膩感。
使用體驗，很多人反應努比亞的系統不是很給力，但我想這很多是基於以前印象的人云亦云，努比亞系統升到5.0之後還是非常好用的，而且手勢操作，分屏操作都非常好用。堅果pro則是有一枚和魅族mback一樣的實體home鍵，可以實現輕觸返回，按下回到主頁面的功能，個人覺得這點確實是比努比亞的三大鍵更討人喜歡。另外錘子系統特有的大爆炸，一步和閃念膠囊功能對於需用手機做一點文字編輯的人來說更實用一些。
如果非要在這兩個過氣的機型中選擇，我的建議的側重遊戲則努比亞Z11，側重續航和文字編輯則堅果pro，其實我覺得不如多加幾百元上堅果pro2，各方面都要比pro一代提高不少。
作為努比亞Z11和堅果pro1都用過一段時間的人，我想對這兩個機子還是比較瞭解的。綜合來說個人覺得還是努比亞Z11更勝一籌。從各個方面分享如下： 處理器，努比亞Z11用的是驍龍820，是上代的旗艦規格，堅果pro用的是驍龍625/626，為中端機所常用，效能上當然比820要差一點，但勝在功耗較低。所以要玩遊戲還是努比亞Z11強一些。
電池，努比亞是3000毫安，堅果pro是3500毫安，配合驍龍625/626的低功耗，所以續航能力比努比亞Z11要強不少。
顏值，努比亞Z11擁有努比亞所獨有的無邊框技術，十分驚豔，機子做工也是旗艦水平，雖然是5.5寸的螢幕，但和5.2寸機子的握持感是一樣的。而堅果pro外形銳利方正，雙面玻璃設計，雖說各有特色，但堅果pro的握持感還是比較割手，外觀也顯得比Z11大出很大一圈，個人覺得有點欠缺點細膩感。
使用體驗，很多人反應努比亞的系統不是很給力，但我想這很多是基於以前印象的人云亦云，努比亞系統升到5.0之後還是非常好用的，而且手勢操作，分屏操作都非常好用。堅果pro則是有一枚和魅族mback一樣的實體home鍵，可以實現輕觸返回，按下回到主頁面的功能，個人覺得這點確實是比努比亞的三大鍵更討人喜歡。另外錘子系統特有的大爆炸，一步和閃念膠囊功能對於需用手機做一點文字編輯的人來說更實用一些。
如果非要在這兩個過氣的機型中選擇，我的建議的側重遊戲則努比亞Z11，側重續航和文字編輯則堅果pro，其實我覺得不如多加幾百元上堅果pro2，各方面都要比pro一代提高不少。