提問人應該是聽信傳言，或者疑惑大家常說的各種飲食禁忌，而擔心飲食不當對病情造成加重，或者原本已經穩定帶癌生存，導致復發。部分患者及家屬認為，復發、轉移的原因是飲食不慎或“忌口”不嚴……先說觀點：這方面是沒有科學根據的！
正常飲食能吃的東西基本都是無毒無害的，正常的活人不會傻到毫無辨別去食用帶毒有害食品。並且人體要靠這些食物提供營養，完善和修復人體機能。如果過於強調食物彼此之間的聯絡，介意傳言中的相害、相剋，是非常沒必要的。
一些地方相傳雞不能吃，魚蝦海貨是“發物”，無鱗魚不能吃等等。在不少古方中，根據藥物的不同還記載有許多相應的“忌口”，有的還相當嚴格。但醫院醫生在臨床工作中並沒有遇到因“忌口”不嚴而致復發或惡化的肯定病例。這方面也很少有相關的報道或學術論文發表來加以佐證，大家選擇沉默或者閉口不言，醫院醫生或者科學者可能是認為沒必要去爭辯和論證，甚至是對中華傳統醫學文化的一種不置可否的冷靜處理方式，或者說有待於進一步更嚴謹的研究和論證。各種能吃不能吃的傳聞，倒是在民間、在私下彼此口耳相傳，甚至到了以訛傳訛、亂相百出的程度。
有些早期患者手術根治效果較好,即使沒有飲食上的“忌口”也沒有出現復發或轉移。這說明將復發和轉移完全歸罪於“忌口”不嚴是沒有科學根據的。至少說明，“忌口”問題還有待進一步的科學研究，等待驗證。至少應該反對那種不科學的盲目聽信傳言，過分強調“忌口”的行為。對腫瘤患者的“忌口”應該在“辨證施食”的原則下進行，不宜太嚴，食譜也不宜太窄。有的人故弄玄虛，讓患者無所適從，甚至豆腐、蔬菜之類都不敢吃了，致使患者的營養狀況日趨惡化，這倒是十分有害的。
所以，見仁見智。作為一個正常人，荸薺不是主糧，偶爾食之，並無不可，我認為可以吃。
提問人應該是聽信傳言，或者疑惑大家常說的各種飲食禁忌，而擔心飲食不當對病情造成加重，或者原本已經穩定帶癌生存，導致復發。部分患者及家屬認為，復發、轉移的原因是飲食不慎或“忌口”不嚴……先說觀點：這方面是沒有科學根據的！
正常飲食能吃的東西基本都是無毒無害的，正常的活人不會傻到毫無辨別去食用帶毒有害食品。並且人體要靠這些食物提供營養，完善和修復人體機能。如果過於強調食物彼此之間的聯絡，介意傳言中的相害、相剋，是非常沒必要的。
一些地方相傳雞不能吃，魚蝦海貨是“發物”，無鱗魚不能吃等等。在不少古方中，根據藥物的不同還記載有許多相應的“忌口”，有的還相當嚴格。但醫院醫生在臨床工作中並沒有遇到因“忌口”不嚴而致復發或惡化的肯定病例。這方面也很少有相關的報道或學術論文發表來加以佐證，大家選擇沉默或者閉口不言，醫院醫生或者科學者可能是認為沒必要去爭辯和論證，甚至是對中華傳統醫學文化的一種不置可否的冷靜處理方式，或者說有待於進一步更嚴謹的研究和論證。各種能吃不能吃的傳聞，倒是在民間、在私下彼此口耳相傳，甚至到了以訛傳訛、亂相百出的程度。
有些早期患者手術根治效果較好,即使沒有飲食上的“忌口”也沒有出現復發或轉移。這說明將復發和轉移完全歸罪於“忌口”不嚴是沒有科學根據的。至少說明，“忌口”問題還有待進一步的科學研究，等待驗證。至少應該反對那種不科學的盲目聽信傳言，過分強調“忌口”的行為。對腫瘤患者的“忌口”應該在“辨證施食”的原則下進行，不宜太嚴，食譜也不宜太窄。有的人故弄玄虛，讓患者無所適從，甚至豆腐、蔬菜之類都不敢吃了，致使患者的營養狀況日趨惡化，這倒是十分有害的。
所以，見仁見智。作為一個正常人，荸薺不是主糧，偶爾食之，並無不可，我認為可以吃。