完全理解。集中住宿省暖氣費人工費，如果三三兩兩分散住，暖氣得開吧，宿管得有吧，這都得花錢。還有一旦有緊急情況需要徵用宿舍，你的東西不至於丟失。學校想的挺周到。

我上大學的時候也是強迫學生清空宿舍，應該是學校就是這規定吧，我們那時候家長都不讓上樓看學生，平常也不讓學生回去，封寢，就很嚴，

強迫這個詞很有意思。什麼不叫強迫？放假了，一層樓住一個同學，一棟樓住六個同學，和日常一樣給全樓提供水電暖，外加黑白兩班倒的保安和保潔人員，是不是這樣就不算強迫了

1.放假是教學日曆的安排，回家休息也是一種安排，是大多數人的需要和需要遵守的紀律。學校考慮到部分同學的特殊情況和特殊需求，提供假期住宿已經非常不容易了。只要有同學在校內集中住宿，對領導老師服務人員來說，就是最大的責任，必須努力照顧好他們。這算不算所謂的“強迫”呢？可以換位思考一下。

2.集中住宿是為了更好的管理服務也是為了節能。12棟宿舍樓都開著每天浪費多少水電暖？這是個天文數字，也不符合節約型社會的追求。集中到兩個宿舍樓宿舍居住是最佳的選擇。

3.疫情防控常態化，學校老師同學們都承受了很大壓力，特別是為集中住宿而打包默默騰退宿舍的各位親，他們才是最光榮和辛苦的。別人為你做什麼努力，對你而言可能都是應該的；你為別人做什麼努力，都是驚天動地的，這種邏輯對嗎？更不要談在背後默默付出的老師等。

4.如果，這種努力和付出，要被稱為強迫，那麼，請大家說說，你除了在自己的母校能享受這種強迫，還有其他地方有這個待遇嗎？

5.強迫背後是情緒的錯位。老師不是學生的敵人，集中住宿更多的是為了更好的服務學生。敬請理解。

看到這個刺眼的“強迫”，有感而發。期望能解釋一下，化解一點怨氣。

首先假期本來老師、學生都應該放假回家，學校完全有理由不提供假期留校學生住宿條件，既然要享受額外的待遇，也應履行學校提出的要求。