據說律師收費大約可分兩種，一種是根據訴訟標底按牌價收費，官司無論輸贏都要收取，二是協議收費，也就是風險代理，按打贏官司後以實際蠃回的數額按比例收取，通行的比例在10%～30%左右，最低不會低於10%，最高不會突破40%，風險代理雖然收費高，但無確切把握，一般律師也不願採用，但對於付不起律師費的窮人來說還是有一定幫助的，不用先付律師費，打贏了按協議分成，打輸了算你白忙乎，但律師要自己承擔訴訟期間的車馬費等費用。

首先更正不是律師打官司，是律師代理當事人打官司。再更正不是按金額提成，而是按訴訟標底給律師代理費。收費是按規定的。二00六年《國家發改委》巜司法部》聯合發文對律師代理訴訟收費進行了祥細規定。

那要看具體。我最近準備打官司，請律師也是風險代理，最多能接受百分之十五，就這都冤枉。為什麼呢？因為醫院的責任是百分百，並且明顯。首先是孕檢單，胎兒心臟診斷為正常，事實上則是完全相反！心內膜墊缺損完全型。再就是預約四維彩超時醫生建議做心臟檢查，說是能提前查出心臟疾病，結果收了錢卻沒做，四維彩超單上又再次建議！以往案例都是室間隔缺損，醫生的責任都是疏忽大意造成的，我女兒這是完全缺損，根本沒法用疏忽大意解釋的通，可以說是徹徹底底的犯罪，儘管沒有找到相關法律，可是實質呢？怎麼也比瀆職和翫忽職守嚴重吧？況且造成的後果不單單是先心病這麼簡單，還有唐氏綜合症？這才是女兒今後將要遭受的不幸！

如此實質，國家的賠償標準不會少，之所以想請律師，是因為我要追究責任人刑事責任，再就是賠償方面，想根據實際情況，也就是我們今後實質性生活費用的賠償，就是按照人均可支配收入每年遞增率提出索賠。按說是合情合理，事實上也正是如此，可畢竟沒有先例，所以就想找個專業人士提供幫助。結果當然是未知的。如果僅僅是按照國家的賠償標準，根本不用律師，自己完全應付自如。