老梁與馬老和竇文濤是“咖啡和大蒜”的區別，很難融合在一起。

其實我不是非常看好他們三個的組合做節目，《圓桌派》的節目可以看出來，馬老和竇文濤的搭檔效果還不錯，竇文濤是中年男性博學優雅，馬老是老年溫和親切。再點上薰香和艾草，很容易讓人進入狀態聽他們侃侃而談，他們喜歡從親身經歷來談及哲理。

而老梁更接近於講他的故事會，他的經歷來自於網上和書中，他就是個迷你“知乎”，表面聽起來有板有眼，實際上在專業上來看很多並不準確或者偏頗很大。

當然，筆者並沒有貶低老梁的意思，對於聽熱鬧而言，老梁會讓你感覺到“天上的事情知道一半，地上的事情全知道”。任何問題都表現的非常博學而且能說兩句，對於聽樂子或江湖逸事算是好的體驗，我把他稱為“大蒜的藝術”。

相對而言，馬老和竇文濤有一種過來人的感覺，更多的站在自己的角度提供一個自己的觀點，從自己為中心去擴充套件一些觀念，優雅從容讓人信服。他們的節目適合在安逸的心情和靜謐的環境下仔細傾聽，彷彿是你的老友跟你聊天一樣。我把這稱為“咖啡的藝術”。

老梁適合一個人主打，挑話題。他一個人就是一臺戲，唯一的主角不適合與和他同級別搭檔。

竇文濤適合引導話題，馬老對話題進行補充和闡述，兩人共同提供新穎角度。

相比而言，我更願意看到竇文濤，馬老和矮大緊的組合。

如果說是武俠時代，竇文濤和馬老給你一種“大隱隱於市”的感覺，老梁給人一種武功斑駁複雜的感覺。

老梁是時事評論員，可以說是非常優秀的時事評論員，相當於銷量很好的期刊；竇文濤是一個非常擅長引導話題的主持人，並且具備一定的思想，相當於一本權威的名著導引；馬未都是一位閱歷豐富的大家，相當於《紅樓夢》；張召忠是一位軍事專家，相當於一本教材。沒有絕對的好不好，也沒法相提並論。