斯坦·李是一個漫畫人物刻畫的作者，擅長對一個科幻人物進行描寫，其作品也是深得大家喜愛，覆蓋面以年輕人為主要群體。

金庸是一個文字領域的作者，擅長根據歷史發展對每一個時代的大俠進行描寫，其作品幾乎傳遍了國內的大街小巷，受眾群體比較廣，不分男女老少。

作品比較

斯坦·李老爺子是用漫畫形象來刻畫一個人物形象，有表情有動作有對話，人物的刻畫都畫在了表面，人們根據漫畫直接就知道了這個人物是怎麼樣的了。

金庸老爺子是以文字來刻畫每一個人物形象。都知道中國文字博大精深，字裡行間其蘊含的想象讓每個人都能聯想到不同的場面。金庸老爺子的文字功底相當深厚，他對一個人物的描寫不是僅僅一段話，而是用故事的演變把一個人物整體又形象的給刻畫出來了，其過程在文字上體現的淋漓盡致，讓人慾罷不能。

如果僅以在人物的刻畫描寫上對比，我認為純文字的刻畫要比漫畫好一點。

真的真的沒有可比性，因為運用的藝術語言不相同，即使都描述了經典的英雄人物。但斯坦李刻畫的人物是漫畫形式的人物，運用的主要是漫畫語言，透過直觀的漫畫人物造型，運用圖文結合及對白的方式來推動情節描寫人物。而金庸運用的是文字語言，透過字句來描寫及刻畫人物~從大處說兩人都屬於大眾通俗文化的範疇，從小處說真的是專業不同，運用的創作元素也存在著差異性。因而無法直接進行比較。總之，感覺把他倆放一起比文學造詣，對斯坦李不太公平，因為較之斯坦李，可能金庸更貼近文學些。明明在世界範圍內，斯坦李好象更為有名！給我的感覺是答主在問問題的時候，似乎已存有傾向性。總之即使能比，以我之長，比彼之短，未免勝之不武！所以說，不要把文學大師和漫畫大師放一起比文學造詣，就像同樣也不要把他們放一起比勾勒線條一樣。