一、官方的答覆:
關於對溫室氣體的疑惑2015年我們曾致信國家發改委,氣候司給了一個模稜兩可的回覆:“確實,氣候變化問題,包括溫室氣體的範圍問題,科學上是有不確定性的,”
首先C02是溫室氣體這本身是個偽命題!溫室氣體是科學上最大的謬論,特郎普的觀點是正確的!時間會證明溫室氣體之說只不過一場商業騙局,科學上的笑料!
1、從物理性質看C02是一種無色氣體,與N2、O2具有相似的物理性質,但其比熱值小於N2、O2,也就是說C02的保溫效果很差!C02是溫室氣體的話那麼N2、O2是超溫室氣體!可笑吧!
2、C02在大氣中的濃度為萬分之三左右,由於CO2在大氣中的質量很小其吸收和釋放出熱量也微乎其微,對大氣溫度的影響幾乎為0!
3、從所謂溫室氣體的定義看:C02從高空反射紅外線而使地球保溫?C02是透明氣體如何反射!C02的分子量大於N2、O2,其比重大低空的濃度會更大!而N2、O2反射所謂紅外線會更多!
4、影響氣候的根本因素是水,尤其是大氣中的水,水透過其三態的變化不斷吸收、釋放熱量使大氣保持較恆定你溫度,是因為地球有水才使地球有生命仔在,而不是極熱極寒的其他星球!世界氣候大會不去討論影響氣候的主要因素水而去討論微不足道的CO2,是捨本求末!
一、官方的答覆:
關於對溫室氣體的疑惑2015年我們曾致信國家發改委,氣候司給了一個模稜兩可的回覆:“確實,氣候變化問題,包括溫室氣體的範圍問題,科學上是有不確定性的,”
1、回函未能對我們提出的“H2O是影響地球氣候的主要因素”這一論斷提出任何反證,說明這一論斷是正確的?2、世界氣候大會不去研究討論影響地球氣候的主要因素--H2O,而去討論微不足道的的CO2,南轅北轍?3、“確實,氣候變化問題,包括溫室氣體的範圍問題,科學上是有不確定性的,”這句話是否意味著:全球變暖和CO2是溫室氣體,這兩個命題都缺乏嚴謹的科學性?4、據此推論:以“全球變暖和CO2是溫室氣體”為主題的全球氣候大會缺乏嚴謹的科學性?該大會只是一個缺乏嚴謹科學性的商業鬧劇?二、物理性質分析首先C02是溫室氣體這本身是個偽命題!溫室氣體是科學上最大的謬論,特郎普的觀點是正確的!時間會證明溫室氣體之說只不過一場商業騙局,科學上的笑料!
1、從物理性質看C02是一種無色氣體,與N2、O2具有相似的物理性質,但其比熱值小於N2、O2,也就是說C02的保溫效果很差!C02是溫室氣體的話那麼N2、O2是超溫室氣體!可笑吧!
2、C02在大氣中的濃度為萬分之三左右,由於CO2在大氣中的質量很小其吸收和釋放出熱量也微乎其微,對大氣溫度的影響幾乎為0!
3、從所謂溫室氣體的定義看:C02從高空反射紅外線而使地球保溫?C02是透明氣體如何反射!C02的分子量大於N2、O2,其比重大低空的濃度會更大!而N2、O2反射所謂紅外線會更多!
4、影響氣候的根本因素是水,尤其是大氣中的水,水透過其三態的變化不斷吸收、釋放熱量使大氣保持較恆定你溫度,是因為地球有水才使地球有生命仔在,而不是極熱極寒的其他星球!世界氣候大會不去討論影響氣候的主要因素水而去討論微不足道的CO2,是捨本求末!