頭一次在知乎上正八經的回答個問題呢以下圖片的作者均為Maciej Chodnicki，文字介紹與資料也大多出自這位作者，這些內容最初發佈於Warships1論壇，原帖地址：Between Hood and G3/N3? in Battleship Vs Battleship Forum為戰列艦論壇熊77大爺整理，我只負責搬運。這些主力艦呢，基本都是英華人在一戰結束後海軍假日前進行設計的戰艦。1920年代初期的皇家海軍各類戰列艦/戰列巡洋艦設計案主要的圖片和資料在這個連結裡。就是戰列艦論壇的原文。各種圖片和資料都是一目瞭然。熊7爺看起來是挖了個坑沒有填啊。只給出了最基本的一些東西。那我斗膽評論兩句了。說錯了不要打我（嚇比起之後為了條約的權宜之計下搞出的納爾遜，DNC作為大腦殘搞出來的價效比是唯一優勢的喬治五世，以及最後純粹是為了給大艦巨炮黨和餘暉下的大英帝國漲點臉的皇家遊艇前衛。。這些系列的設計可以說是很先進的。比如傾斜裝甲的設計。另外呢。火力上16寸甚至18寸的艦炮在當時的歐洲也絕對是無人能及的。誰知道為啥最後就腦殘了搞了個輕彈呢。據說是英華人一些錯誤的測試導致的。對於N3G3為何採用舯部炮塔這個問題啊。。我就明確的講。。。我也不知道，之前在戰列艦論壇搜了個一圈也沒看見個正式的解釋。事實上呢，這些船的水平防護也算是一個進步，比起胡德的天窗不知道高到哪裡去了。但是面對美帝的超重彈的表現到底如何真說不準。不過對抗沒攀過砸甲板的三德子還是夠用的(笑總的來說,這些個船如果實際的造出來，戰鬥力應該是相當可觀的，畢竟這些還都停留在圖紙上，很難明確的給出一個客觀的評價。但是可以說，設計在當時的歐洲絕對是一流的。另，後面就是考試周了QAQ，待到暑假，我也要在知乎海軍方面多刷刷存在感（flag已立。。。。
頭一次在知乎上正八經的回答個問題呢以下圖片的作者均為Maciej Chodnicki，文字介紹與資料也大多出自這位作者，這些內容最初發佈於Warships1論壇，原帖地址：Between Hood and G3/N3? in Battleship Vs Battleship Forum為戰列艦論壇熊77大爺整理，我只負責搬運。這些主力艦呢，基本都是英華人在一戰結束後海軍假日前進行設計的戰艦。1920年代初期的皇家海軍各類戰列艦/戰列巡洋艦設計案主要的圖片和資料在這個連結裡。就是戰列艦論壇的原文。各種圖片和資料都是一目瞭然。熊7爺看起來是挖了個坑沒有填啊。只給出了最基本的一些東西。那我斗膽評論兩句了。說錯了不要打我（嚇比起之後為了條約的權宜之計下搞出的納爾遜，DNC作為大腦殘搞出來的價效比是唯一優勢的喬治五世，以及最後純粹是為了給大艦巨炮黨和餘暉下的大英帝國漲點臉的皇家遊艇前衛。。這些系列的設計可以說是很先進的。比如傾斜裝甲的設計。另外呢。火力上16寸甚至18寸的艦炮在當時的歐洲也絕對是無人能及的。誰知道為啥最後就腦殘了搞了個輕彈呢。據說是英華人一些錯誤的測試導致的。對於N3G3為何採用舯部炮塔這個問題啊。。我就明確的講。。。我也不知道，之前在戰列艦論壇搜了個一圈也沒看見個正式的解釋。事實上呢，這些船的水平防護也算是一個進步，比起胡德的天窗不知道高到哪裡去了。但是面對美帝的超重彈的表現到底如何真說不準。不過對抗沒攀過砸甲板的三德子還是夠用的(笑總的來說,這些個船如果實際的造出來，戰鬥力應該是相當可觀的，畢竟這些還都停留在圖紙上，很難明確的給出一個客觀的評價。但是可以說，設計在當時的歐洲絕對是一流的。另，後面就是考試周了QAQ，待到暑假，我也要在知乎海軍方面多刷刷存在感（flag已立。。。。