肯定不會。在需要母親時她自己出國享樂去了，等於拋棄了自己，幾十年為謀面己生疏了，談不上有感，再說了，沒有付出就沒回報，當初當母親的對子女沒盡扶養義務，子女也就不盡贍養義務。

母親未盡到撫養義務，孩子就不履行贍養義務，我覺得這句話的意思不成立。

首先說明一下我的角度，不偏向哪一方，不摻雜當事人內心的怨恨。

從公序良俗上講，孩子還小時母親選擇離開，未盡到撫養的義務，這肯定是違背傳統道德的行為，對於孩子的成長是一個嚴重的缺失。如果父親還在也還好，如果父親不在或去世，那麼對於孩子絕對是個災難。一部分親鄰朋友在評價這位母親時，必然會站在道德的角度去譴責。

同樣的道德邏輯，年邁的母親尋求贍養，被拒之門外，也同樣會有一部分人去用道德捆綁。不同的出發點對事情的判斷有著千差萬別。

從法律上講，不論是民法，刑法，婚姻法還是新實施的民法典，都或多或少對撫養、贍養問題有所提及。但不管哪一步法典，都沒有明確指出因未盡到撫養義務，年老時兒女就可以不盡贍養義務。相反，更多的要求是需要盡到贍養義務，這不是簡單的等價交換。

除未成年子女，成年子女無勞動能力，成年子女無法透過勞動達到最低家庭生活標準的。即便如此，物質上可以欠缺，精神上還是要陪伴。

我知道有很多不同的觀點，有些心裡也過不去那道坎，但訴至法院也還是要維護這樣的義務，因為法是惠及所有人的。

做為一個母親，孩子小時自己出國享樂，並不關心孩子和撫養孩子，老了時候找兒子贍養，幾十年來一直沒有聯絡基本上是沒有感情了，幾乎沒有一個孩子會去贍養她，死了這條贍養心吧！

如果她告上法庭也沒用，她必須要先付孩子從小到十八週歲撫養費，這筆錢她付得起嗎？？？

如果你在街上看見一個孤寡老人正在乞討，非常可憐，以你的本性你是否會施捨點錢財給他或幫助他。如若你會施捨，那你就放下你心中恨，好好對待這個生過你的人吧！

你心中既有問，定是善惡徘徊，可知了你心中有善！佛說人人皆有佛性，一念成魔，一念成佛，你若心善即是佛！