這就看從什麼角度去理解“新零售"。我一直關注著馬雲,也仔細閱讀了他有關“新零售"的言論,近期還關注了劉強東的“無界零售”,當下我的結論,如果以目前落地商業模式而言,“新零售”是偽命題。但以思維的指導性看,“新零售”是積極的網際網路思維理念。
此圖很好地對比了傳統零售與新零售的概念差異。當然此圖還缺乏概念中核心差異,消費者地位。傳統零售是以產品為核心,而新零售時代,消費者是核心,是零售的合夥人。
仔細研讀新零售與無界零售後,發現其研究的都是人場貨在現有技術、資源、網路、大資料支撐下,如何最有效將服務前置。
我也實地去嘗試消費了號稱新零售概念的盒馬鮮生,與永輝的超級物種。不知他們在上海的3公里消費圈理念如何實現,在福州的示範店我只看到了網配、冷鏈的加持,生意爆火純粹是概念的炒作。其消費體驗與現食超商沒質的區別。
至於無人零售沒體驗過,但從網上追蹤它們的痕跡,我認為在目前落地進度上,只能說是技術進步的產物。一在人工智慧物聯網,二在大資料支撐下精確投放。消費者還是被消費。
所以從目前已落地的專案,包括京東百萬門店計劃,都是偽新零售。從這個意義上可以說,新零售是偽命題。
但從馬雲劉強東宣揚的新零售無限零售理念上,新零售改變了消費者地位,其人人參與,體驗互動,服務前置,無處不在等精髓,是非常有積極意義的思維基石。值得營銷人研究嘗試。
總之,新零售觀念值得深挖,目前的應用只是探索路上的臨時產物,遠未完善,說他偽命題尚早。另外,新零售也非神密傳奇,非大佬專屬,秉持新零售核心理念,人人都可以做新零售中的一環。
這就看從什麼角度去理解“新零售"。我一直關注著馬雲,也仔細閱讀了他有關“新零售"的言論,近期還關注了劉強東的“無界零售”,當下我的結論,如果以目前落地商業模式而言,“新零售”是偽命題。但以思維的指導性看,“新零售”是積極的網際網路思維理念。
此圖很好地對比了傳統零售與新零售的概念差異。當然此圖還缺乏概念中核心差異,消費者地位。傳統零售是以產品為核心,而新零售時代,消費者是核心,是零售的合夥人。
仔細研讀新零售與無界零售後,發現其研究的都是人場貨在現有技術、資源、網路、大資料支撐下,如何最有效將服務前置。
我也實地去嘗試消費了號稱新零售概念的盒馬鮮生,與永輝的超級物種。不知他們在上海的3公里消費圈理念如何實現,在福州的示範店我只看到了網配、冷鏈的加持,生意爆火純粹是概念的炒作。其消費體驗與現食超商沒質的區別。
至於無人零售沒體驗過,但從網上追蹤它們的痕跡,我認為在目前落地進度上,只能說是技術進步的產物。一在人工智慧物聯網,二在大資料支撐下精確投放。消費者還是被消費。
所以從目前已落地的專案,包括京東百萬門店計劃,都是偽新零售。從這個意義上可以說,新零售是偽命題。
但從馬雲劉強東宣揚的新零售無限零售理念上,新零售改變了消費者地位,其人人參與,體驗互動,服務前置,無處不在等精髓,是非常有積極意義的思維基石。值得營銷人研究嘗試。
總之,新零售觀念值得深挖,目前的應用只是探索路上的臨時產物,遠未完善,說他偽命題尚早。另外,新零售也非神密傳奇,非大佬專屬,秉持新零售核心理念,人人都可以做新零售中的一環。