這個問題挺有意思的。我覺得既有現實的反映，也有歷史溯源。

首先說現實，

那真的是在人沒錢的時候，錢就在左右人，就像趙本山說的人生最可怕的是，人活著，錢沒了，這時候就會發現什麼都需要錢，什麼時候都缺錢，天天奔波錢還是不夠，整天為錢苦惱，沒辦法啊。

後來透過努力有了錢之後，剛開始覺得花錢如流水的日子真是好啊，隨後就像《大宅門》中白七爺說的，錢是王八蛋，數它幹什麼？，對錢越發的不在意，這個時候也許就是人在左右錢，可是後來揮霍過度，錢沒了，又要為沒錢的日子苦惱，繼續奔波吧，突然發現錢又開始左右人了，其實這就是現實當中人與錢的關係。

再說傳統，

古代最早的錢幣是貝殼，‘貝’，顯而易見，天生的人在錢財下啊，其實這是偶然，但又是先天的必然。

人剛來到世間，當然是一無所有，需要為生存去奔波積累，最初的感覺，錢在左右人，努力大於生存所需時就有了盈餘，日久月累就變成了財富，這個時候人就開始支配自己的財富，左右財富，揮霍日久出現了赤字就會再次需要奔波勞碌，需要積累，錢就自然而然再次左右了人。

所以說，錢左右人是先天的，而人又可以通過後天的努力改變現狀，想支配財富，就要做到努力收穫大於生存所需，讓你自己的財政永遠保持盈餘，避免財政赤字，這樣就可做到人左右錢了。

錢作為社會產物，一直是被人所操控的。所以，不是錢左右人，而是人透過錢左右其他人。

被錢所左右的人，說明此人處於社會底層，是被社會管理的物件。能左右錢的人，必定在社會管理金字塔頂層。

左右這個詞主要體現的是貨幣流通與分配環節。錢之所謂為錢，全在流通。從不流通的東西不可稱之為錢。

題主所說錢左右人有誤，歸根結底還是一群人左右另一群人。