雙向板仍然是單向受彎構件。

柱子應當是屬於雙向受彎構件（壓彎構件）。

雙向受彎的話就分解到兩個方向上進行計算咯

所以PKPM裡頭提出“單偏壓計算”和“雙偏壓驗算”功能，就是考慮到了簡單分解的不合理性。

1.單偏壓和雙偏壓的計算方法不一樣，單偏壓在計算配筋時，計算X方向配筋時不考慮Y向鋼筋的作用，計算結果具有

唯一性；

2.而雙偏壓則不一樣，雙偏壓在計算X方向的配筋時要考慮與Y向鋼筋疊加，根據選筋的變化，計算結果不唯一。

如果，Mx和My的比值較大，可以按單偏壓來考慮，取較大內力來配筋，另一邊可以考慮構造配筋。如果相差不大，可以按雙偏壓考慮。

如果要精確計算出，另外一個方向上的貢獻的話，也是可以的。

但是，本人認為沒有多大必要。像柱子單雙偏壓計算一樣，就交給軟體來做吧。

如果是其他比較普通的雙向受彎構件，並且要求快速、手算的話，我建議這樣做：

Mx作用下，計算配筋為Asx，此Asx不含角筋，亦即：僅配置中部筋；

然後，My作用下，計算配筋為Asy，此Asy含角筋，亦即：角筋 + 中部筋。

那麼，這樣一來，鋼筋不會少配。而且又能達到快速安全設計的初衷。

同時，注意全截面配筋率和單邊配筋率的控制指標即可。

對於箍筋滿足抗剪，構造要求即可。

雙向受力構件最好使用整體性較好的配箍形式。