你覺得很偉大，搞笑！一個賺錢資本家而已，又沒做出什麼善事，幾乎一點都沒有。雖說馬雲有點獨裁（有點小壟斷），但也把你家老任甩街甩到看不到，別人馬雲好歹做出利國利民很多事。你也只是被老任帶著分紅而已。話也說轉來，你覺得智慧手機是幹嘛的，對很多很多人來說，也只是娛樂而已，低頭族。告訴你即使沒有老任，以後還是有很多人設計出晶片圖紙，甚至造出自己的晶片。在圖紙和5G這塊老任只能算開創者算得什麼，和以前雷軍一樣，雷軍也是全面屏開創者，看好我只是說的手機這塊。如果談生活中實事，那些很多不留姓名做好事和對國家與人民做貢獻的人那才能談偉大，你說偉大就是個笑話，呵呵！你還是個沉迷手機無知而已。

我知道偉大二字意義深長，歷史上至今沒幾個人有資格。有的也是迫出來，天命之人加大智慧成就偉大。反正誰偉大和我無關。一將功成萬骨枯，至今我還是骨頭。

馬雲就是個商人，考慮自己更多一些。貢獻也是特殊時代和國外利益群體造就的。馬斯克只是因為在美國，如果在國內還不如比亞迪。任正非的華為能讓美國政府恐懼，希望這樣的人和企業更多一些，中國才能真正強大。

本來馬雲是有機會超過馬斯克的，如果馬雲在美國，肯定能當總統。而馬斯克老說錯話，不適合當總統。

憑著總統的平臺，馬雲可能成為最偉大的人。不過他這輩子都沒有這個機會啦。他說對錢不感興趣應該是真的，因為他已經達到事業的瓶頸啦。

任正非顯然和馬雲是兩條道上的人。一個是實幹家，一個是暴發戶。馬雲因為有瓶頸的限制，蓋茨就是他的未來的樣子。

任正非是實幹家，有堅定的毅力和非凡的戰略眼光。任正非最大的優勢就是創造了一種成功的模式，和一支無敵的科技特種兵。

如果不是因為年紀太大，超過馬斯克也就是時間的問題。馬斯克輸在成本和效率上。他能發現金礦，可惜採礦比不過華為。

如果一定要比偉大 ，那麼依筆者之見就是要將比的人或事放到地球村和地球人的境界，甚至放到宇宙中去考量。理由很簡單，因為人類與地球是生命共同體，地球是宇宙不可或缺的星體，人與宇宙是一體共生關係。作為當今網紅，“偉大”的地球人，應該而且必須是對人類有所貢獻。如果這個觀點成立，馬斯克當選偉大的地球網紅受之無愧。

馬斯克的出現是宇宙的“卦象”。世間永珍均是“卦”，新冠肺炎也是卦，就看你識不識廬山真面目。宇宙不會平白無故在當下冒出個科學狂人來，一切都是最好的按排，就像牛頓帶來了經典力學，愛因斯坦帶來相對論，現在出現了量子理論，宇宙的大一統理念正在走向與宗教信仰合為一體。馬斯克平民出身，以他的才華和敢為天下先性格，決計以一己之力要帶人類衝出地球，在他身上可以看到宇宙之道的投影。人類即是萬能宇宙的投影。

任正非是中國偉大的的企業家。這一級別的企業家日本也有，如改開初期風靡一時的松下電器；美國也有，如比爾蓋茨等，完全不落華為之下，只不過是他日黃花罷了。

這兩個人與“偉大"一詞還有太大的差距了吧！先說馬斯克：儘管近幾年把電動車做的風聲水起，但畢竟在汽車領域與賓士、寶馬、奧迪、大眾、豐田、本田、沃爾沃、勞斯萊斯、賓利等在汽車領域雄霸上百年的車企相比，無論是社會貢獻還是影響力都無法相提並論，何談偉大？再說任正非：華為確實在通訊裝置領域做的比較大，但畢竟沒有自己主導的核心技術，明顯大而不強，人們普遍認識華為（任正非）應該是“美國斷供華為”，一個在美國技術霸凌下明顯弱不禁風的何談偉大？

中國經濟界有偉大之人，那就是飽受爭議的阿里巴巴創始人一一一馬雲，我說到這裡很可能會遭到諷刺和反對，但這是無可爭議的事實。

一是馬雲讓中國的商品流通領域發生了革命性的改變，在促進中國經濟發展中起到了舉足輕重的作用，不論你想說他對還是錯，必須承認的是改變了全國14億人的生活方式，而無論是華為還是特斯拉存在與不存在都與絕大多數華人沒有任何關係。

二是有人說馬雲“擠垮了實體經濟”，咱不說真與假，也不說對與錯，但一個馬雲能擠垮眾多的實體經濟足見馬雲與眾多實體經濟（商店）之間的力量差距懸殊，他們是強與弱之間的關係而不是對與錯之間的關係。

三是有人說馬雲搞“壟斷”，也不說真與假、對與錯，要知道只有“一覽眾山小”的能力才能達到“壟斷”的目的，這仍然是能力差距懸殊的表現。

偉大的前提是“無人能及”，有人說“群眾才是最偉大的”，這句話我不反對，但要明確一個概念，“群眾”是指一個群體的所有人而不是其中一個人，任正非是中國千千萬萬個企業界精英中的一員，這個群體是偉大的，如果單指一個人，只能是最頂級的人物一一一馬雲。