回覆列表
  • 1 # 使用者1520436472163

    二氧化碳對植物而言,不該算嚴格意義上的食物。它們吸收二氧化碳是因為,這是最容易獲得碳元素的手段。

    碳元素對生命而言非常重要,這是一切有機化合物的核心元素。植物吸收二氧化碳,有相當大一部分的碳元素都參與制造碳水化合物。碳水化合物中的單糖等簡單的糖類,被多種生物作為養分來使用,而纖維素則多是植物用來製作細胞壁。纖維素組成的細胞壁可以讓植物細胞得到有效保護,因為植物多無法自主運動,所以無法自主地去躲避危險,纖維素的存在阻隔了相當大一部分外力的威脅,如同鎧甲一樣保護著裡頭柔弱的細胞。

    碳元素以二氧化碳的形式廣泛存在於空氣中,非常容易獲得。植物在光合作用時,用把光能給到碳,讓化學能級低的二氧化碳和水轉化為碳水化合物與氧氣。所以,二氧化碳並不是植物的食物,真正可以算作食物的應該是光能和糖分。植物吸收二氧化碳不是要獲取生存所需的能量,而是獲取生長所需的物質。它們想要的是碳、氫、氧元素。

    題主想讓大型生物也具有這種能力是什麼意思?我推測題主想問的是讓大型動物具有吸收二氧化碳的能力。如果是這樣,我的回答是——不能。準確地說,對於大型動物而言,二氧化碳是代謝廢物,這是低能級的物質,對動物而言幾乎是完全沒用的。

    此外,動物獲取碳元素,從植物身上剝奪遠比比自己吸收來得快捷、方便。一片山林,植物的量遠遠大於動物。光合作用的效率拼的是平面面積,越大的受光面,就越容易吸收光能,有了能量才能將二氧化碳儲存為碳水化合物。動物代謝速度非常快,又沒有巨大的表皮受光面積,再多的二氧化碳,對動物而言都是累贅。低能級的碳它們無法使用,也無法儲存,憋肚子裡也是二氧化碳,永遠用不了。所以,它們根本不需要吸收二氧化碳的能力。即便在自然界中意外進化出了具有這種能力的動物,那這種動物一定是處於食物鏈底層的動物,整不好它們會很快滅絕,因為它們是其他動物的食物!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 老人太瘦了吃什麼?