二氧化碳對植物而言，不該算嚴格意義上的食物。它們吸收二氧化碳是因為，這是最容易獲得碳元素的手段。
碳元素對生命而言非常重要，這是一切有機化合物的核心元素。植物吸收二氧化碳，有相當大一部分的碳元素都參與制造碳水化合物。碳水化合物中的單糖等簡單的糖類，被多種生物作為養分來使用，而纖維素則多是植物用來製作細胞壁。纖維素組成的細胞壁可以讓植物細胞得到有效保護，因為植物多無法自主運動，所以無法自主地去躲避危險，纖維素的存在阻隔了相當大一部分外力的威脅，如同鎧甲一樣保護著裡頭柔弱的細胞。
碳元素以二氧化碳的形式廣泛存在於空氣中，非常容易獲得。植物在光合作用時，用把光能給到碳，讓化學能級低的二氧化碳和水轉化為碳水化合物與氧氣。所以，二氧化碳並不是植物的食物，真正可以算作食物的應該是光能和糖分。植物吸收二氧化碳不是要獲取生存所需的能量，而是獲取生長所需的物質。它們想要的是碳、氫、氧元素。
題主想讓大型生物也具有這種能力是什麼意思？我推測題主想問的是讓大型動物具有吸收二氧化碳的能力。如果是這樣，我的回答是——不能。準確地說，對於大型動物而言，二氧化碳是代謝廢物，這是低能級的物質，對動物而言幾乎是完全沒用的。
此外，動物獲取碳元素，從植物身上剝奪遠比比自己吸收來得快捷、方便。一片山林，植物的量遠遠大於動物。光合作用的效率拼的是平面面積，越大的受光面，就越容易吸收光能，有了能量才能將二氧化碳儲存為碳水化合物。動物代謝速度非常快，又沒有巨大的表皮受光面積，再多的二氧化碳，對動物而言都是累贅。低能級的碳它們無法使用，也無法儲存，憋肚子裡也是二氧化碳，永遠用不了。所以，它們根本不需要吸收二氧化碳的能力。即便在自然界中意外進化出了具有這種能力的動物，那這種動物一定是處於食物鏈底層的動物，整不好它們會很快滅絕，因為它們是其他動物的食物！
二氧化碳對植物而言，不該算嚴格意義上的食物。它們吸收二氧化碳是因為，這是最容易獲得碳元素的手段。
碳元素對生命而言非常重要，這是一切有機化合物的核心元素。植物吸收二氧化碳，有相當大一部分的碳元素都參與制造碳水化合物。碳水化合物中的單糖等簡單的糖類，被多種生物作為養分來使用，而纖維素則多是植物用來製作細胞壁。纖維素組成的細胞壁可以讓植物細胞得到有效保護，因為植物多無法自主運動，所以無法自主地去躲避危險，纖維素的存在阻隔了相當大一部分外力的威脅，如同鎧甲一樣保護著裡頭柔弱的細胞。
碳元素以二氧化碳的形式廣泛存在於空氣中，非常容易獲得。植物在光合作用時，用把光能給到碳，讓化學能級低的二氧化碳和水轉化為碳水化合物與氧氣。所以，二氧化碳並不是植物的食物，真正可以算作食物的應該是光能和糖分。植物吸收二氧化碳不是要獲取生存所需的能量，而是獲取生長所需的物質。它們想要的是碳、氫、氧元素。
題主想讓大型生物也具有這種能力是什麼意思？我推測題主想問的是讓大型動物具有吸收二氧化碳的能力。如果是這樣，我的回答是——不能。準確地說，對於大型動物而言，二氧化碳是代謝廢物，這是低能級的物質，對動物而言幾乎是完全沒用的。
此外，動物獲取碳元素，從植物身上剝奪遠比比自己吸收來得快捷、方便。一片山林，植物的量遠遠大於動物。光合作用的效率拼的是平面面積，越大的受光面，就越容易吸收光能，有了能量才能將二氧化碳儲存為碳水化合物。動物代謝速度非常快，又沒有巨大的表皮受光面積，再多的二氧化碳，對動物而言都是累贅。低能級的碳它們無法使用，也無法儲存，憋肚子裡也是二氧化碳，永遠用不了。所以，它們根本不需要吸收二氧化碳的能力。即便在自然界中意外進化出了具有這種能力的動物，那這種動物一定是處於食物鏈底層的動物，整不好它們會很快滅絕，因為它們是其他動物的食物！