因為這是勝者對敗者的掠奪 不存在公平正義 只存在勝利與否 打贏了就賺錢 打輸了就賠錢 誰拳頭大誰就是正義 18世紀到20世紀世界通用這個法則 尤其是西方國家對這個用的爐火純青

落後就要捱打，弱國沒有外交。這是我看到這個問答想起的兩句話。

在中國近代史上，由於清朝政府腐敗無能與外國列強簽訂了一系列喪權辱國的不平等條約，其中包括與美國、日本、俄國、法國、德國、義大利、奧匈、比利時、西班牙和荷蘭簽訂的《辛丑條約》。1901年八國聯寫攻入北京後，他們強迫清政府簽定了不平等的《辛丑條約》，其中一項中國賠款白銀4．5億兩，分39年還清，年息4釐，本息共計9．8億兩，以海關稅、常關稅和鹽稅作擔保。這個《條約》是中國近代史上賠款數目最龐大的。

那時候，以英、法、美為首的帝國主義列強，跑到中國土地上到處燒殺掠奪，無惡不作，燒完殺完搶完之後，還用刀壓在清政府的脖子上要賠款，這個世界上還有公理嗎？這一是說明帝國主義禽獸不如、侵略成性的本性，二是說明落後就要捱打，就要任人宰割。

歷史發展到今天，這個世界上以強凌弱、弱國捱打受罰的現象依然突出。二次世界大戰，美國透過大發戰爭財，登上了世界老大寶座，也深知"槍桿子裡面出金錢"的奧妙，總是以種種藉口發動戰爭，既為自己撈取好處，也使一些國家人財兩失。比如，美國以莫須有的罪名繞開聯合國攻打伊拉克，讓伊拉克遭遇了一場浩劫。對伊拉克無故捱打先不說，對他們國家造成的巨大人員傷亡和財產損失也不提，美國卻要求薩達姆倒臺後的伊拉克必須支付戰爭賠款，這是什麼理？伊拉克只能屈辱地接受這個條件，因為在強權面前自己沒有話語權。

打了敗仗要賠款，如今仍然是霸權主義欺凌弱小國家的一種習慣。不管歷史如何發展，只要世界上有霸權主義存在，落後就要捱打、就要任人宰割的現象無法避免。