。。華盛頓當皇帝，他的下場就會跟袁世凱一樣，被全國群起討伐，名聲狼藉。。。當年，華盛頓自己本是一名大英帝國的將軍。。華盛頓在北美大英殖民地反叛起兵。。華盛頓打著就是 自由 反對皇權 的口號，來籠絡殖民地各個莊園主，奴隸主，資本家，小資產階級的人心。。而且是在法國的出兵支援華盛頓的情況下，才打敗了大英帝國的軍隊。。十三個殖民地獨立建國，領土面積一百萬左右。。。殖民地的莊園主，奴隸主，資本家，小資產階級，為擺脫英王的皇權統治而狂歡。如果華盛頓敢稱帝，那豈不是又掉進了華盛頓皇帝的大坑裡了。。華盛頓必然會被群起討伐，搞不好法國軍隊也會調轉槍口討伐華盛頓。。。

華盛頓不放權，美國是否會走向沒落？公正的歷史已給出了精準的答案。看看世界歷史上那些手握國家命運，人民生死之權的皇帝，國王們及其國的前世今生，一目瞭然，無可爭辨。

重要的是二百四十多年後的會天，重提華氏舊事，對華氏主動放權還是被迫放權，有著種種猜測或主觀分折。究竟如何？仁智之見眾說紛雲。我們不妨看一百三十多年前，比較貼近華氏年代的中國先輩，欽命福建巡撫部院大中丞徐繼畲在所著《瀛環志略》中是怎麼說華氏放權故事的。徐繼畲說: 華盛頓異人也。起事勇於勝廣，割據雄於曹劉，既已提三尺劍開疆萬里，乃不僭位號，不傳子孫而創維新推舉之法(民主選舉法)，幾於天下為公。駸駸乎三代之遺意。其治國崇讓善俗，不尚武功，亦迵於諸國異。餘嘗見其畫象，氣很雄毅絕倫，嗚乎！可不謂人傑亦哉。又說: 美利堅合眾國以為國，幅員萬里，不設王候之號，不循世及之規，公器付之公論，創古今未有之局，一何奇也！泰西古今人物，能不以華盛頓為稱首我！這個早已定論的問題，今天仍有被迫不得已而放權之論，何其愚也。

最後，以華盛頓的一段話作為結尾:”對人類文明威脅最大，破壞最慘烈的是不受制約的權力: 其次才是自然災害和人類的無知。華盛頓撂T這一句話，辭職而去。